趋势网(微博｜微信)讯：

广东中山暴雨4条鳄鱼出逃已抓回3条  鲁迅家属向乐乐茶发律师函  老人在自家别墅踩空电梯不幸身亡  

“打分” 逐渐成为了人们网络生活的一部分。现在，你可以在网上给餐厅、酒店、电影、课程甚至是胃肠状况等各种各样的东西打分。最近，一个叫 Peeple 的 app 让我和我的小伙伴都惊呆了——在这里，用户在给真实的人进行打分。现在，这家公司估值 760 万美元。

Peeple 打分的功能有可能会在 11月 下旬开放。无论是你的前任、你的同事还是你的邻居，只要你们认识，你都可以给他评分，分数为 1~5 星。一旦有人把你的名字提交到 Peeple 上，你就不能删除它（除非违反了网站的服务条款）。另外，你不能自己去删除那些不好的评价（但可以举报那些恶意评论），因为这有悖于 Peeple 的目的。

Peeple 的联合创始人 Julia Cordray 说：“人们在做买车这样的决定时需要做很多调查，那么为什么不对你的生活做同样的调查呢？” 基于这样的想法，Julia Cordray 成立了这家公司。而另一位联合创始人 Nicole McCullough 则有另一个原因，她作为两个孩子的母亲，想要知道周围的哪些邻居是可以信任的。

这些需求使得 Peeple 必须保障评价的真实性和客观性。Peeple 规定，在你评价别人之前，你必须年满 21 周岁、有一个 Facebook 账户、提供自己的真实姓名，并且，你需要知道对方的手机号码。此外，Peeple 还会限制人身攻击、性别歧视等恶意行为。Cordray 说：“我们还是想要传递爱和其它一些积极的东西，想让用户觉得贴心。” 但对于数百万的用户来说，这个 app 多少还是让他们觉得不爽，因为对一个人的评价总是会受到很多因素的制约。

Jaron Lanier 是一个技术专家，同时也是一个哲学家，他说，Peeple 呈现的是一种 “凌驾在个人之上” 的网络信息，它太依赖数据信息的众包，而忽视了对于普通民众的伤害。

这种伤害来自于何处呢？很可能是因为，从来没有一种评价体系可以准确无误地反映问题。即使不考虑个性和偏见，这也是一个 “自我选择的问题”。有人做了一个给教授打分的实验，似乎只有喜欢或者讨厌某个教授的人才会留下评论，与其说这反映了教授的真实情况，毋宁说更多地反映了评价者的偏见——学生眼中那些有吸引力的老师更容易获得高分，而对于男生和女生来说，又各有一套评价标准。但至少学生对教授的评价有逻辑和经济的基础，师生关系以及数千美元的学费使得学生有评价的资格；在 Peeple 的模式中，每个人的公开评论都是合理的，无论他们之间是什么关系。

Peeple 的本质仍是侵犯性的。尽管它试图在评价中做到客观和真实，让用户远离被骚扰和诽谤的焦虑，但那种被监视、被判断的感觉着实令人心里发毛——你和别人的每一次交流都可能被放到网上，变成一次公开的演出——你所做的一切都有可能被判断、被广播、被记录。

早在 2013年，曾有一款叫做Lulu的 app，关注点也十分前卫：它让女性评价约会，并给男性打分。Lulu 推出不久就收到如潮的差评，很多人说它 “漂亮的外表下包裹着性别歧视的本质”、“令人毛骨悚然”。不久后，Lulu 就可以让男性选择退出。一年后，Lulu 进一步妥协，用户只能去评价那些愿意被评价的人。这几乎成了 2013年 最有争议的一个创业项目。

这很有可能就是 Peeple 的未来。对此，Cordray 说，她真的会认真对待所有的反馈，如果说用户需要一个退出的功能，她就会延迟发布日期来推出这个功能；如果说用户觉得朋友的评价令他们感觉不太舒服，Peeple 就会变得像 Linkedln 那样职业化。

“无论大家是喜欢还是不喜欢，这都不重要，重要的是他们怎么评价我们。” Julia Cordray 说，在未来的 Peeple 里，陌生人看到的你就会是真实的你。