趋势网(微博｜微信)讯：本周，苹果公司成了互联网世界当之无愧的“吸睛王”，从“时间漏洞”到Apple Pay入华，苹果为各大媒体贡献了一连串的热点和头条。眼下，在“Apple Pay入华”正当红的关头，苹果公司居然杠上了美国FBI，上演了一场激烈的撕.逼大战。

苹果与FBI究竟为何争吵？这件事情要从头说起。

小红书被吐槽无理由封号 客服回应  突发：美军战斗机被击落  女子遭老板性侵后被公司开除  

事情起源于一部iPhone 5c

事件的起因是美国洛杉矶当地法院16日作出裁决，法官Sheri Pym命令苹果公司，协助美国联邦调查局（FBI）解锁加州枪击案凶犯 Farook的iPhone 5c。

去年12月，28岁的 Farook和妻子对加州圣伯纳迪诺一家社会服务机构发起袭击，造成14人死亡，两人在枪战中被警方击毙。案发后，警方在其汽车上发现一部iPhone 5c手机。

为了弄明白案件的详情，到底发生了什么，为什么会发生以及是否还有其他人参与警方需要进一步查阅死者手机里的数据。

但FBI局长James Comey上周抱怨称，FBI无法访问枪手的手机内容，因为苹果有自己的加密技术，FBI毫无办法。所以向法院申请取强制措施让苹果为FBI开后门。

值得一提的是，此次FBI向苹果公司要求的，仅针对一部手机，并不是所有iPhone通用的一个“后门”，而且FBI还表示这样的要求其实早有多个先例——警方一直以来都会要求电信公司、银行、房东等单位帮助他们监控犯罪嫌疑人的活动，而此次对苹果的要求只不过是将已经被广泛应用的权力实践在数码领域。

于是，当地时间2月16日，加利福尼亚州法院判令苹果公司专门为这部手机写一段代码，解锁法鲁克的iPhone 5c。

然而，就在法院下达判决的第二天，苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）却站出来拒绝了这一要求，在他写给苹果用户的公开信中，库克表示，FBI的这一行为是“威胁到用户安全前所未有的一步”。

其实，如果仅仅只是帮忙破解一名恐袭分子的手机，苹果应该不会不答应，但苹果所担心的是，美国政府将会就此作为先例，反复提出此类要求，为今后用户的数据安全造成影响。

“政府声称这个工具只会用一次，只用在一部手机上，”库克写道，“但这并不是真的，一旦这个工具出现，这个技术可以被一次又一次地重复使用，用在任何一部设备上。”库克认为，一旦为加州枪击案凶犯的手机解锁，就相当于创造了一把万能钥匙，数以亿计的锁将被打开。

库克说道：“如果这款系统(目前尚不存在)落入不法分子手中，极有可能将被用于解开iPhone手机中的任何信息。”

一名公民自由领域的专家朱利安·桑克斯（Julian Sanchez）表示，在圣伯纳迪诺案中，目标手机已经被FBI获得和控制了，但我们不能期待政府会就此止步，未来他们可能会要求苹果直接向他们无法控制的手机安装一些软件。比如说，美国缉毒局（DEA）就可能会要求他们在一个嫌疑毒贩的手机上安装软件，窃听他的通话。

苹果一怒，硅谷科技巨头群起声援

苹果CEO库克的拒绝声明一出，美国硅谷的科技巨头们也纷纷响应声援苹果。

Whats App创始人兼CEO简·库姆（Jan Koum）通过Facebook官博转发库克的长文，并表示将对此予以全面的支持。谷歌CEO桑达尔•皮查伊(Sundar Pichai)力挺库克，只会依法给执法部门提交用户数据，不给FBI开iPhone后门。表明他和库克是一条战线的。

是什么让美国科技公司如此触怒，一夜之间集体对抗法院判令？

事实上，这一场争吵最终归结到了一个根本的问题——科技公司到底应不应该被强制向政府提供他们产品的“后门”。去年，FBI局长詹姆斯·康米（James Comey）就一直在反复表示，科技公司应该按照执法部门要求交给他们获取用户数据的方式。连热门的总统候选人希拉里都曾在宣传活动中表示，为了防止“曼哈顿爆 炸案”的再次发生，科技公司应该为执法部门提供“后门”。

而各大科技公司则争辩称，如果他们按照美国政府的意愿这样做了，只会削弱他们产品的加密程度，令用户的设备更容易被黑客和外国政府破解。

有分析认为，苹果是想借此次事件扩大公众对“科技公司向政府提供后门”的关注和讨论。苹果公司和FBI的“大战”不过是将这场旷日持久的扯皮推向了高潮。

众所周知，自从斯诺登曝光率美国国家安全局（NSA）棱镜计划（PRISM）除了美国颜面受损，背后更有美国这些科技企业真金白银的损失，

由于棱镜事件的主角斯诺登爆料，众多科技公司曾与美国政府合作，帮助美国国家安全局，获得互联网上的加密文件数据。

棱镜门之后，很多国家都在减少对美国这些科技企业的依赖，中国已有部分政府、金融、电信、能源等中国重点领域及企业考虑重新选择软硬件合作伙伴。俄罗斯开始要求在俄罗斯提供互联网服务的公司，必须在俄罗斯境内的服务器上保存用户数据。俄罗斯、德国等国家在政府部门的电脑中，开始采用本国的操作系统软件......

市场份额的丢失，是美国科技企业不愿看到的。棱镜门之后美国科技企业集体开始宣传自家产品注重保护用户隐私，微软也表示新的操作系统也不再留有后门，美国各家科技公司都希望藉此提高用户的喜爱。

可想而知，苹果、谷歌、微软、whats.app等科技企业的近年来加密措施，减少或不留后门显然会冒犯美国国家安全局（NSA）的利益。

所以，有人猜测，美国国家安全局正是借助这次的事件趁机对苹果施压，如果此次能逼苹果就范，不但能得到获得苹果的“后门”，对其他企业也是一次敲打，这样美国国家安全局（NSA）以后再要求其他科技企业配合“调查”的时候就不会束手束脚了。

撕.逼扩大，McAfee出面调停

当然并非所有人都支持苹果的立场。苹果拒绝破解首先就引起了恐怖袭击死者家属的不满。

据美国科技 新闻 网站CNET报道，Lee Rigby是英国一名士兵，2013年在军营旁边被伊斯兰极端分子杀害。他的叔叔Ray McClure对于苹果的举动十分不满。这位家属表示，苹果的举动是牺牲了公共的安全，去保护一个“杀人者的隐私”。

“因为苹果采取这样的立场，全世界将会有多少恐怖袭击受害者无法看到袭击者被绳之以法？”

他表示，并不反对苹果对手机数据进行加密，但是苹果必须达成一种平衡，保护用户的数据不应该拒绝帮助执法部门。

除了恐怖袭击死者家属之外，McAfee的创始人约翰·麦克菲（John McAfee）也表示看不下去了，他认为自己的团队只需利用最新的社交工程（Social Engineering）技术，就可以无需运行新版iOS直接黑进iPhone并获取FBI想要的的信息。他信心满满的表示这一工作三周之内就可完成。

麦克菲表示，如果政府不再要求苹果设置技术后门，他将免费完成iPhone的破解工作，这样苹果就能从风口浪尖中全身而退了。

“如果政府在这次交锋中获胜，取得了进入iPhone的后门，那么恐怕所有的iPhone未来都会处在危险境地，安全会成为一个奢侈的名词”麦克菲在一封公开信中写道。“即使FBI声明他们将保护技术后门，我们也无法完全相信，毕竟哪里都有坏人，政府雇员也不是十全十美的。”

麦克菲认为FBI招募不到顶级的技术专家，因为这些技术大牛们都个性鲜明，他们留着莫霍克发型，戴耳钉，脸上纹身，有的人甚至工作时要吸大麻。在公开信中，麦克菲还表示：“如果我们无法破解这部iPhone 5c，就在电视节目上吃掉自己的鞋子。”

至于FBI最终是否会同意这套方案就不得而知了，但人们又一次看到了数据隐私和公共安全之间的矛盾。保护用户隐私是每一家科技公司所宣称的无上准则和立身于行业的根本，但当用户隐私和公共安全发生不可避免的碰撞时，讨论孰轻孰重的问题已经没有多大的意义了，真正要解决的是如何寻求到最佳的平衡点。苹果在公开表达了不服从法院判决后，表示准备上诉，该事件仍在进一步发展中，或许其最终的结果会带来更多的启示。