趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是华东政法大学学生起诉微信收提现费、微信提现千分之一手续费太高被起诉……趋势君整理报道如下：

华东政法大学学生起诉微信收提现费

2月8日，深圳前海合作区人民法院正式立案受理一起特殊案件——华东政法大学研究生杨昊斌联合四位法学专业学生，以“网络服务合同纠纷”为由起诉财付通支付科技有限公司（微信支付运营主体），要求腾讯公司退还提现手续费并停止收费行为。这起案件因涉及中国最大社交支付平台的收费规则，迅速成为公众关注的焦点。

2024年5月，杨昊斌在微信提现5万元零钱时被收取50元手续费，这一费用触发了他对收费合理性的质疑。通过查阅腾讯财报、第三方支付行业报告及银行手续费标准，杨昊斌团队发现：微信支付虽声称手续费用于覆盖银行通道成本，但其实际费率（0.1%）已超过多数银行对第三方支付机构的收费标准（约0.05%-0.08%）。更关键的是，微信通过“免费提现额度”（1000元/人）和“提现券兑换”等策略，将大量用户资金留存于生态内，形成资金池收益，而手续费成为其利润的重要来源。

“微信支付在用户协议中未明确说明手续费的具体构成，也未提供免费替代方案，这涉嫌违反《消费者权益保护 法》中关于格式条款公平性的规定。”杨昊斌在起诉书中指出。其团队通过间接估算认为，微信提现业务的利润率高达56%，远超行业平均水平，构成“暴利”。

2024年8月22日，案件在深圳前海合作区人民法院首次开庭。腾讯律师团队强调，手续费用于补贴银行快捷支付通道成本，并提交了与银行的合作协议作为证据。然而，杨昊斌团队当庭指出：

成本披露不充分：微信支付未在用户协议中清晰列明手续费的具体构成，仅以“银行成本”笼统概括，违反《民法典》第496条关于格式条款提示义务的规定；

利润测算争议：腾讯虽否认“暴利”指控，但拒绝公开提现业务的详细成本数据，而学生团队通过行业交易总额与微信市场占比推算出的利润率，成为庭审焦点；

替代方案缺失：与支付宝提供2万元免费提现额度及会员积分兑换机制相比，微信的1000元额度显著限制了用户选择权。

“如果手续费仅用于覆盖成本，为何不效仿银行转账免手续费政策？”杨昊斌在庭后表示，“微信的真正目的是通过收费引导用户将资金留在生态内，从而获取利息收入和支付场景垄断优势。”

“即使败诉，只要微信能增加免费提现额度或降低费率，这就是胜利。”杨昊斌在社交媒体上写道。截至2026年2月，已有超2万名网友通过其发起的联名信，要求微信公开提现成本明细。

这并非华东政法大学学生首次挑战行业巨头。2019年，该校学生王洁莹因起诉上海迪士尼“禁带外食”规则获胜，推动迪士尼修改入园政策。

无论结果如何，这起案件已为中国数字经济的法治化进程注入新动力。正如杨昊斌的指导律师张春辉所言：“00后法学生用行动证明，法律不仅是书本上的条文，更是改变社会的工具。”

儿媳妇脾气反常婆婆发现小孙子非亲生  女子高铁站内抢砸工作人员对讲机  3岁女童被喂到70斤吃播赚流量  

网友评论：

□ 力挺啊，打过官司就知道这有多难，尤其多面还是有专业法务部门的大公司。

□ 中国的法治进程需要法律专业大学生，无畏、勇敢。

□ 太好了，什么时候起诉一下闲鱼，收的太多了，它还有很多广告。

□ 为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪，加油哇。

□ 用法律把这件事掰扯清楚，不管最后输赢，能让平台把规则讲明白、让大家有个说法，本身就挺有意义的。

□ 支持支持，希望胜诉，这真的是惠及千万人的事，华东政法大学的同学们好样的。