趋势网讯:网友@刘瑶 的一条关于面试的微博意外走红,不过大多数转发的网友都是吐槽她的观点。博主见了一个北大MBA应聘者,对方“丝毫客气都没有”,引发博主的不满。网友们评论说“应聘者本来就不应该客气”、“面试又不是相亲”,你怎么看?
来自@刘瑶 微博:
姜萍数学竞赛系老师提供帮助 第一个从郑州夜骑开封的女生发声 网信办将核实调查瑞士卷事件
@趋势网 配图:微博记者站
上海汗青企业管理咨询有限公司总经理刘瑶于17日发微博抱怨面试男子不买单,不注重细节,由此引发网游争相调侃。
来自@张岩 微博:
@趋势网 配图:微博记者站
有网友将张岩微博找出,对照刘瑶微博,展开讨论。不过事后张岩称他并不是当事人,只是发微博应景“面试体”走红。
来自@李开复 微博:
@趋势网 配图:微博记者站
李开复对此事件也发表了自己的看法,看来也不赞同面试官的作法。
来自@秋叶语录 微博:
@趋势网 配图:微博记者站
秋叶老师更是在面试门的背后挖掘出了危机 公关,下面放大图也让我们跟着秋叶老师看一下从这个事件中学到什么:
@趋势网 配图:微博记者站
对于这一事件,不少网友支持求职者“不买单”。有网友说,请人家面试在咖啡馆,当然应该面试官付费啊。如每次都是应试的人付费,那你不是这辈子都可以喝免费的咖啡了?如是这种面试官我劝大家不要去了,这公司不会好到哪里去,只是一批骗吃骗喝的人罢了。网友“@恬一萧sweety”也认为,面试本来就很平等的,面试又不是相亲,而且还不是朋友。我觉得应聘者是对的,二人是对等的。如果他给你买东西,岂不是变成贿赂你了,争着给你付钱,你觉得你会看重他的踏实的品格吗?
而支持求职者买单的人则认为,这是起码的待人接物的礼貌,有网友就认为,重视礼节也是必修课。网友也认为,我感觉还是男的主动说买单比较好,哪怕只是客气,哪怕不是相亲,因为他面对的是个女士。(女的未必真想要他买单,这是个态度问题)。
也有网友指出,其实谁买单其实应视具体情况而定。网友就分析说,按工作餐原则,可AA;按风度原则,男人买单;好印象原则,应聘者买单;谁提议谁结账原则,招聘者买单;成本与效率原则,应聘者买单。
大家觉得这事情到底怎么评判呢?
我不觉得这是什么值得调查的事情,就算这个段子是假的,生活当中也处处在发生类似这样的真实的事情。