趋势网(微博)讯：

到底为什么微信要收费中国移动以信令资源当做收费借口似乎站不住脚，CCTV报道德国同类事件收费的国际惯例也被网友揭穿，网民的大半数倒戈，两个企业的博弈辩论，工信部政府部门的介入彻底将微信收费与否这件事情演变成了一个公众性话题。但是说了这么多过了这么久，微信收费的争议如同一个漩涡正在变得越来越大。

在这个沸沸扬扬的事件之中，网友不再是一个看热闹的身份出现，因为一来微信用户众多，二来收费对象可能会是他们。但在关注参与事件的过程中，依旧有不少问题让人搞不清楚，微信好好的为什么要被收费？如果和运营商有关那为什么联通电信又不着急？收费结果越来越清晰腾讯该要怎么接招？最重要的是到底未来这种费用会不会由微信用户来承担？

景区回应将水龙头设计成生殖器形状  撞上劳斯莱斯的货车只有100万保险  蒂芙尼成都太古里店被砸  

微信收费的前前后后

到底为什么微信要收费

这个问题是很多人都非常不明白的，多数人不理解微信为何要被收费是基于两个前提，一微信是腾讯的和移动没有关系，二虽然微信用流量但是用户已经向运营商交过了通讯费用，那运营商再向微信收费是毫无道理甚至是眼红利益并想要从中分得一杯羹，还有为什么在收费事件中移动要比联通和电信表现的更强势？事实上，微信收费说简单也简单说复杂也复杂。

1、微信导致运营商网间结算成本高

移动所说的微信占用信令资源导致电话不稳短信延迟是不靠谱的，因为微信走的是流量，而它与电话和信息的冲突不是很大。但微信所使用的网络资源确实使运营商的成本增加，这主要牵涉到一个网间结算的问题。

简单来说如果用户微信使用移动的网络数据业务，是要通过移动终端与基站之间的数据交换实现，基站的数据又是通过骨干网进行传输，而骨干网的90%份额都掌握在电信和联通手中，移动只有10%左右的份额。最致命的问题来了，现行的网间结算制度规定只要用户在不同的运营商之间产生流量，那么最终移动都要向联通或电信结算费用。

结果可想而知，微信是跨平台跨网络的应用，它的3亿用户当中有多少移动用户？而每一个用户使用微信所产生的流量对中国移动来说都会造成负担，它必须要为这些免费使用微信的用户买单。据悉移动在数据业务方面流量拥有了187.6%的爆发式增长，但是收入却仅增长了53.6%。而且微信用户数量还在增加，移动必须有所控制，于是也就有了向腾讯微信收费的这个方法。

2、微信对运营商自身业务冲击大

就用大白话讲吧，中国移动耗费了大量人力物力以巨资有形无形的成本拿下了牌照，建设了基站，构造了网络，设置营业厅与业务，布置了维护人员，最终形成了能够打电话发信息的基础通信环境。后来又基于自家网络推出了移动梦网，飞信，CMMB，手机邮箱等等服务满足胃口越来越大的用户，一切都好好的正常的但是不知不觉之间3G以及智能普及了，用户可以绕过移动苦心经营的东西可以从第三方获得更好的使用需求了。

如果仅仅是不使用移动业务也就算了，但是用户在使用其他第三方应用的同时还占用着移动的网络资源，而且用户所支付的流量费用根本不能够达到收支平衡，想一下你10元包月20MB流量就够用一月微信了，但这10元对移动支付给联通和电信的网间结算费用能够起到多大的作用？再加上微信对移动自身各种服务的冲击（尤其是即时通讯类的功能），所以如果移动不采取收费策略，未来只会越亏越多。

举个例子移动建了一栋房子出租，腾讯也建了一栋楼可免费入住，这么看来这两家行为没有交集而且腾讯更能赢得称赞。但前提是腾讯这栋叫做微信的楼盘是建在移动花钱买的土地上，微信用户免费入住了，但移动却要支付买地等费用而且还需要不停的往里填补，换做你你会愿意吗？毕竟微信使用了运营商的网络资源，而移动也没有义务和责任为它维护，所以移动提出收费也无可厚非。

三大运营商有什么态度

三大运营商有什么态度

前面关于微信为何要收费的原因看过之后，你就会对现今三大运营商的大概态度有一个了解。其实最近三大运营商的高层对此事发表过不少看法，从他们的话语当中就能够了解到一些信息。

三大运营商对微信收费都有什么态度

中国移动：建议收费

“微信比电信联通更可怕”，中国移动董事长奚国华。中国移动在此局当中的反应时最为强烈的，因为这确实与它的收支利益存在着很大的关系。除了高层屡次表态对微信收费的肯定之外，中国移动也拿出来了实质性的东西。近期全新的飞信大众平台上线，此举肯定不只是单纯的为了升级更新飞信这个服务，相信移动也有意拿它去缓冲微信的影响。而且在目前移动终端的官方MM商城中，也全面限制微信的出现阻止用户下载。

中国联通：倾向合作

相比中国移动而言中国联通的表现则相对缓和不少，3月31日联通董事长常小兵在2013深圳IT峰会上表示今天的免费是为了明天的收费，违背经济规律的业务难以长远。而且他个人也在不同场合表示过运营商和腾讯这样的OTT公司并不是水火关系，并期盼两者之间能够发展成为鱼水关系。早在今年2月份中国联通推出了上网流量的详单并且将QQ，人人，微信等应用所消耗的流量信息单独罗列呈现，相信这是在为联通主推与互联网公司合作策略有关。未来或许联通有望和腾讯进行合作，意在争取异网用户和更多流量。

中国电信：暗中较劲

中国电信方面显得更为平和，只有电信董事长王晓初表示过中国电信3G业务原本就是以数据为核心，而微信的出现将会与数据业务产生协同作用，两者目前暂时不存在矛盾，所以微信也并没有对电信产生大影响。虽然无影响但竞争压力肯定存在的，目前一直在盛传电信将会推出自己的另一款通信类产品“翼信”，它是面对固话的众多用户推出，据悉最亮点之处是能够和固话通讯，而这也应该是电信应对微信竞争的一个方式。

由于对自己切身利益的优缺点不同，所以三大运营商目前呈现出来了不太相同的态度。一个主张收费，一个倾向合作，一个暗中较劲，如果三大运营商保持统一的话那么这件事情应该也不至于愈演愈烈，只能说三家各自的利益点不同造成的态度不同，让微信收费时间一直不断的“协商”了下来。

腾讯/用户将会怎么应对

腾讯/用户将会怎么应对

谁都无法下结论微信是否会真正收费，不收费的话那么目前的这些争议全都不复存在。但收费了究竟会是怎么个收法？运营商肯定不会直接向微信用户收费，直到现在我们所说的收费一直都是指运营商向腾讯收费，而大家说关心的问题是如果运营商向腾讯收费，那么腾讯会不会将这部分费用分摊到用户身上？

微信不会一直全面免费但也不会全面收费

腾讯：微信商业化必然/建设虚拟网络

我们可以先聊一下QQ的现状，很多人都认为QQ是免费，确实它免费下载免费安装免费使用，但是别忘了QQ会员类的收费发展也很成熟，你支付了一定的费用那就会拥有更大的权限。所以说到这就很好理解，假如运营商真要针对腾讯收费，那么将来微信是不是可以通过这种方式来应对？比如与运营商推出专属套餐包。对大众用户来说依旧免费，但又有一部分付费用户出现。现今微信主要面向广告商收费，但未来它拓展更大的商业化也是必然。

关于建设自己的网络变身虚拟运营商，马化腾本人也在之前提到过。如果建设自有的网络那么不仅可以解决微信收费事件，而且随后也很好的避免了此类事情的发生，这也是一个解决互联网公司越过运营商网络发展业务的好办法。腾讯目前的结构和条件符合申请虚拟运营商的资格，在极限压力下或许这也是一个解决之道。但建设自己的虚拟运营商后，腾讯就要承担网间结算以及额外费用支出，而且这笔费用极有可能大于运营商向它征收的费用，所以这也是腾讯不得不考虑的。

用户：在免费中接受付费的持续演变

如果腾讯QQ一开始就以付费模式运作，那么它今天肯定不会发展到如此大的规模。同样的经营模式用在微信身上也是一样，这正如温水煮青蛙的道理，刚开始冷水慢慢热水有了一个适应的过程也不至于挣扎。微信现今免费，在随后慢慢的推出付费规则，开通会员，向特殊账号收费，研发周边服务（如同QQ音乐QQ游戏），未来它肯定不会是像现在这样对用户完完全全的免费。

而对用户来说微信确实是不收费的应用，因为它不是强制性的。就算未来推出付费模式，那也是看个人意愿选择。如果你需要的功能多那就买，如果不需要那么就是用免费版，到时候大家也不会说微信不好，更何况经过了前期的免费积累很大一部分人都已经对它形成依赖和使用习惯。

写在最后：

运营商向腾讯的微信征收费用，本身就是两家企业之间的事情，但是由于牵涉到了3亿用户的利益，由于大家担心这部分费用会被转接到自己身上，再加上各路观点的汇集争论，导致了这件事件本身的性质已经改变。你可以从民生，财经，IT等等各种角度是看待它，但无论时间长短这个舆论事件始终都将有一个结果，当然我们希望越早越好。

原文地