趋势网(微博)讯： Google要求政府公开《外国情报监视法案》已收到申请数据。趋势网海外记者认为，就算是政府拒绝这一请求，至少对于硅谷来说也算是朝正确的方向迈出了一步。

宝石老舅道歉：酒后用身体撞汽车  58岁男子回应娶21岁失明女孩  获利180元被罚10万卖羊肉老太发声  

在澄清Google在美国国家安全局监督丑闻中的扮演的角色时，Google的首席法律顾问David Drummond, 迅速给出答复。

自从上周监视丑闻传出后，Google一直宣称的答案是：Google从未向国家安全局泄露任何用户的任何资料。然而，Google称，如果将来《外国情报监视法案》要求Google的合作，他们将会与政府通力合作。与此同时，Google公司也将会非常乐意地公开他们所接受的法案的要求。

现在唯一的问题是，Google的行动受限制。美国联邦调查局的法律规定，根据保密协议，Google公司无权泄露任何《外国情报监视法案》要求的条例。换句话说，也就是Drummond给出的原因：Google并不是和政府一起在监视民众信息，它只是表面看起来像，因为Google不被允许说出来而已。

Drummond昨日写道：

Google在超过15年的勤奋工作中，已逐渐取得了我们用户的信任。例如，我们的服务工作是在加密的状态中进行的，我们聘请的是世界上最好的安保工程师，我们坚持对用户信息数据的保护。

……

因此，我们恳请您允许Google在透明度报告上根据我们收到的数量和其涉及的范围，发布国家安全请求量的总和，其中也包括《外国情报监视法案》泄露的数据在内。Google发布的数据将会清楚的显示Google对于那些要求的顺从，远远少于所传言的那样。Google问心无愧，对大众毫无隐瞒。

不管你是选择相信Google还是……那又要另当别论了。但是，坦白来说，越来越多对PRISM项目持消极态度的人宣称，Drummond的言论只是一个转移人们视线的幌子——其实那些要求只是个次要问题，他们意在迷惑公众的焦点，然后摆脱公众对PRISM项目的调查研究。

然而到目前为止，没有人对情况完全了解。Google继续否认国家安全局直接进入其服务系统，同时也对Snowden提出的证据提出质疑。TechCrunch的创始人Mike Arrington，在自己的理解的基础上提出：

“我觉得是Google和其他公司自动同意接受了《外国情报监视法案》中的要求，然后自动操作，自动显示数据。整个过程用不了很多时间，几毫秒就可以很简单地操作几组数据。比较有难度一点的就是，从在Google上对数据的拦截到对数据阅读的顺序以及决定是否接收的过程。就我看来，公司对于命令拒绝的实例实属罕见，因为监视法案会无一避免地要求这些公司，迅速处理数据并传输到国家安全局。

所以Google才会和其他公司一样承认，整件事都是在‘遵守法律’的情况下处理进行的。”

趋势网编后语：不管怎样，现在这些公司面临的重要问题就是，从现在到未来公司如何解决走出困境的问题。随着越来越多敏感数据被披露出来，并且这些数据还是受一些私人实体掌握，各科技公司是时候该认真想想如何在既有《外国情报监视法案》又有政府监督的社会环境中保持工作执行的透明度了。