趋势网(微博)讯：PRISM不仅挑战着我们对美国政府的信任，同时也挑战着我们对那些秘密地为美国政府提供我们数据的科技公司的信任。

紧随PRISM泄密事件之后，谷歌和facebook 双双锁入“哪个公司更加透明”的斗气之中。趋势网海外小记好事，打算给大家伙颁个奖。

有 新闻 称，Facebook正在与美国司法部和联邦调查局讨论关于获得发布Facebook 所收到的数据请求数目的许可。昨天Facebook的首席法律顾问Ted Ullyot宣布,该请求已被批准, Facebook现在可以在透明度报告中包括所有美国国家安全的相关请求,也包括FISA（《外国情报监 听法》）以及国家安全信函。

Facebook透露,在2012年的下半年，它从所有的美国政府实体部门收到了九千至一万个用户数据请求，相对于全球每月11亿的活跃用户来说，它们只是“百分之一的极小部分”。微软也紧随其后，说，“我们仍然不被允许确认我们是否有收到任何FISA命令”，但它确实表示，它收到了六千至七千个罪犯和国家安全授权、传票和命令，影响了31,000到32,000个消费者账户。

这似乎是一个进步，直到谷歌回应说，这些措施是不够的。该公司表示，区分不同类型的政府请求是很重要的。传票、搜查令不同于FISA请求，将所有类型的数据请求混在一起对用户来说实际是在退一步处理问题。

谷歌基本上是在说，Facebook和微软目前走得不够远，并且昨晚Twitter的法务总监，本·李，在微博中表示同意这一观点。这不是谷歌第一次为证明自己比同行的科技巨头具有更大的透明度了而做的推动了。谷歌在2013年3月提交了一份请愿书，表示抵制来自联邦调查局的国家安全信(NSL)，该信中要求它提供用户私人信息。据彭博社报道,谷歌一直是同NSL做抵抗的唯一的主要通信公司。挑战是罕见的：从2000年起，面对政府发出的30万封国家安全信，只有少数公司拒绝了。虽然请愿书被否认，但谷歌仍应该因为它的努力而得到些赞誉。

PRISM戏剧的雪球越滚越大，很合趋势网小编口味。首先是政府跟踪威瑞森(Verizon) 的通话。然后是美国联邦调查局和美国国家安全局秘密地从9大科技公司挖掘数据。当时，谷歌、微软、Facebook和其他科技公司在回应中否认了这些报道。他们说他们不会给政府直接访问服务器的权利，他们也从未听说过的PRISM，关于PRISM他们也想要更多的信息。然而，这说法多少是有些模糊的，数据请求经常是伴随着封口令一起发出的，所以公司在承认自己知道这方面是被合法地禁止的。

然后当我们认为情况不会更糟糕的时候,彭博社发表了一份报告,称数千个技术、金融和制造业公司正在与美国国家安全局,中央情报局,联邦调查局以及美国军方的分支进行合作。

趋势网编者按：谁知道呢，谁做了什么，什么是真的，什么不是真的，一切都悬而未决，每天照样会有新的皱纹显露或者展开。无论哪家公司是更加透明的那一个，“这些公司保持用户的意图和美国公开我们的数据如何被使用的行为都是值得称赞的。让我们希望它真的是以民主的名义,而不仅是为了公共关系而已。