趋势网(微博｜微信)讯：谷歌的穿戴式设备，谷歌眼镜（Glass），在英国这周早些时候正式开卖。1000英镑的价格估计也不可能看到买家人山人海的情况。（全部五种颜色的眼镜在英国的Google Play商店中都还有库存）

但这眼镜上高调登场的摄像头，他人全无发觉的情况下 偷 拍是完全有可能的。这问题触动了国家数据保护关注者的神经。他们认为，眼镜的用户应当认真履行现有的数据保护 法规。

据信息委员会办公室（ICO）的博客记载，ICO的高级技术官Andrew Paterson指出，虽然还谷歌眼镜的私人用途使用不可能会违反英国的数据保护 法案，但眼镜的主人用设备捕捉的内容“干别的事”就不一定了。

Paterson写道：

如果你出于自己的目的使用穿戴式设备，违反法案是不可能的。因为法案中的一个例外就是出于个人目的收集私人信息。但是你如果有一天打算用这些信息干一些超出私人使用的事情，比如用于支持当地推广运动或用于商业的话，这个例外就不再生效了。

同时，他还指出，其他使用眼镜处理私人信息的组织的情况“也大多被法案所提及”：

这意味着这些[组织]必须合法地处理通过这些设备采集的数据。包括：要通知被采集信息的人信息的细节和用途，只采集足够而又不过分多的相关的信息；这些信息要妥当保存，一旦不再需要就需要删除。

ICO热切希望使用眼镜的组织，或其他确实装有配备摄像头的可穿戴设备，应注意遵循闭路电视使用守则，它是执行对他人视频监控的最佳实践指南。

说到这里，谷歌形容眼镜为“一个相当糟糕的监控设备”。谷歌最近对英国赫芬顿邮报这样发表评论称：“我们设计眼镜时，心中是有隐私的考虑的。事实上眼镜戴上是高于眼睛的，并且在激活时很清楚地能看到屏幕亮起。将它作为监控设备其实很糟糕。

然而来自Wired的报告提到一个研究：马塞诸塞州大学的眼镜用户为其配置了一段自己写的视频算法，该算法会将加密设备的密码暗中窃取，而加密设备离眼镜佩戴者有10英尺之远。

所以虽然谷歌本意没想将眼镜设计成监控工具，但这不意味着穿戴式设备的构成元素和科技水准不能够被用作监控，与之俱来的自然是隐私的担忧了。

“对于穿戴式科技产品的隐私顾虑的讨论既非同小可又必不可少，社会会最终决定对于穿戴式设备的舒适度如何。然而同其他新兴科技一样，穿戴式设备也必须要依法使用。” Paterson补充说。