趋势网(微博｜微信)讯：经历三次延迟开庭，“3米大战”最终于去年11月28日在北京市第二中级法院一审开庭。2014年12月31日，该案一审宣判，法院判决驳回米时公司的全部诉讼请求。理由是米时公司提供的证据不足。近日，北京市高级法院驳回了米时公司的二审请求，维持一审原判，认定奇虎公司不存在滥用市场支配地位及不正当竞争。米时公司表示难以接受二审的判决结果。

移动互联网反垄断3米大战始末

原告米时科技代理律师吴飞表示，一审法院在本案的事实认定、法律适用以及审判程序上均存在严重问题，其中包括将市场份额概念误认为市场渗透率的错误，安全软件边界未予限制的错误，违法反垄断有关市场支配地位的明确推定错误等。其中最为明显应属一审法院在证据未完全举示情况下，直接下判的错误。针对未完全举示证据的问题，北京高院进行了确认，并当庭打开尚未举示的一审证据。这与一审法院作出判决的依据即原告所提供的证据不足构成严重矛盾。诸多事实、法律及程序的问题和疑点显示出一审判决存在严重问题，需要加以纠正。但令人错愕地是北京市高级人民法院在谈话中较为倾向性的预告本案当事人，“3米大战”二审很可能只进行谈话，而不再开庭审理，采取闭庭判决。对于疑点重重的二审案件，拒绝开庭加以查清，原告米时科技方面表示不能理解，并提出异议，且已于2015年4月13日二审庭前谈话正式向法院发出公开审理的申请。

米时科技副总裁黄廷发质疑：万众创业，全民创新？

米时科技副总裁黄廷发表示：充分公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源。在政府大力提倡“万众创业，全民创新”的今天，初创企业的生态需要法治来保驾护航。

米时科技创始人汪洋约架360周鸿祎

米时科技创始人汪洋则表示“此番诉讼，我们对法院的公正性产生忧虑。作为创业者，人们在遭遇反垄断侵害时，多数会选择忍气吞声，作为不甘心因反垄断而被埋没的初创企业，我方勇于提出的正义请求，法院却不予合理支持。对此我们感到十分不安。”