趋势网(微博｜微信)讯：HTC 在前几天发布了 One A9，针对有关 One A9 抄袭 iPhone 的外界言论，HTC 北亚区总经理董俊良作出回应：“我们根本没有抄袭，HTC 早在 2013 年（M7）就推出过一体化金属机身的手机了。要说背盖上的天线设计，反倒是苹果抄的我们呢。”

此外，董俊良还表示，HTC One A9和iPhone的定位不同，价格区间和面向的客户类型也不同，A9在台湾将有运营商1300元新台币的资费补贴，与iPhone相比具有相当的优势。

HTC董事长王雪红在前几日晚间的员工信中曾称，“HTC One A9在美观、性能和简约之间达到一个平衡点，会是足以取代iPhone的另一选择。”

然而又有消息指出王雪红惊人之语代表非苹阵营终将走向价格竞争：王雪红认定iPhone是直接假想敌，并认为新机足以取代iPhone，究竟这些预言将会一语成谶，或者将成为消费市场茶余饭后的消遣，还有待新机上市后的全球销售考验。反倒是HTC One A9一上市后开盘后持续下跌，可见投资者并不给足面子

对此，美国媒体则认为，苹果不会也不可能放过HTC。

网友热议吐槽，一张图告诉你a9和6s的不同：

央视曝光滴眼液涉事企业被立案  清华教授举报蒋方舟论文造假  西藏文旅将兑换承诺奖励李要得50万  

私以为，从用户角度而言，大部分使用者除了通话信息聊天外并无其他特殊需求，苹果近几年的畅销，部分原因是前几代iPhone打下的良好基础：口碑好，使用感好，功能全，设计感足，操作方便……再看近两年的产品发布会，吐槽追捧声，声声不绝，好坏参半。但正如知乎用户评价：人家优势多嘛～允许失误（真是傲得一手好娇）。再反观HTC，这次陷入抄袭门的主要原因——外观相似。通俗点说就是长得像了。但为何受到声讨的是a9而非6s，我想一方面苹果在大家心目中的霸主地位让群众潜意识，主观性地偏向了它，另一方面，那便是a9实在没有什么可圈可点的新进步，新功能。

想要吸引消费者目光而打造时尚手机外形。这是正确的市场方向，但我就不懂了，为何一定要和别家“撞衫”呢？像我初中时，手机领域由诺基亚称霸，但这也丝毫不影响其他品牌坚持推陈出新，与众不同的脚步。甚至本人为了与一众诺基亚n系列区别，购买了联想，夏新等等等其他品牌手机，一直到诺基亚退出手机市场，我也从未享受它的美好时尚。

回到正题，所以个人观点：与其追求山寨外形来“妖言惑众”，不如自主创新来夺人眼球。与其依靠靓丽外形来做个手机中的“花瓶”，不如凭借性能实力来战胜对手。虽然这是个看脸的时代，但我们都还是明白黄油不及面包顶饱的现实主义者。所以从这次a9与6s的口水战中，给大家来剂心灵鸡汤：内涵与外在并重当然最好，但二者择其一，希望我们还是努力壮大内涵。由内而外的美丽才是经久不衰的经典。