趋势网(微博|微信)讯:今天网友热议的网络热点是官员用茅台打比方反问央视记者……趋势君整理报道如下:
官员用茅台打比方反问央视记者
官员用茅台打比方反问央视记者,理所当然的逻辑让人震惊。
近日,长江下游支流滁河某些区段出现大量死鱼死虾,恶臭味熏人。老百姓们非常担心流入滁河的污水是否具有毒性,也期待生态环境部门的水质检测结果能够给出专业答复。
带着一系列疑问,记者来到全椒县生态环境分局询问,得到了这样的答复。
滁州市全椒县生态环境分局局长窦平:这方面我也没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析。
记者:于是你们没有做?
局长:确实没做。
记者:那么水进入到河里,是不是有毒的,咱们环保部门也不知道?
局长:对消防的水,我认为没有必要做。喝茅台也能喝死人。喝死人以后,需要对茅台做毒性分析吗?我认为没有必要。
目前,江苏安徽两地相关部门正在加紧沟通协调本次污染事件,媒体也将持续关注事件最新进展。
企业请离员工私生活远一点 百雀羚化妆品疑似涉嫌添加禁用原料 胖东来宣布员工结婚不允许要或付彩礼
网友评论:
□ 当时我就震惊了,这位官员应该积极解决问题,不是用比方偏解问题。
□ 偷换概念,喝的茅台是明确的喝过的酒,而这个水是不明确的,不知道它的危害。
□ 知识水平很高,逻辑能力一流。
□ 哈哈,老表茅台喝多了吧。
□ 那这样当地环保部门有什么意义存在了?
□ 我去,我一开始竟然觉得他有理。
□ 这是喝了多少茅台才能说出这样的话。
□ 那换个角度思考,什么情况下需要做分析,工作内容是啥,工作饱和了吗。
□ 如果被认定为为正常酒精中毒死的是不用做,如果不是,还是要对喝的那瓶茅台做毒检的,不仅仅是那瓶茅台本身有没有问题,还要排除被茅台被投毒的可能。同理,不是河水本身有什么问题,是你往河里排的污水有没有问题。
趋势君观点:
地方官员居然用茅台打比方反问央视记者,又一次在官员公开采访中看见了清澈的愚蠢。
这跟公共场所耍流氓有什么区别,不要以为你的人生没有观众,有的是人看你笑话。