趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是官员用茅台打比方反问央视记者……趋势君整理报道如下：

官员用茅台打比方反问央视记者

官员用茅台打比方反问央视记者，理所当然的逻辑让人震惊。

近日，长江下游支流滁河某些区段出现大量死鱼死虾，恶臭味熏人。老百姓们非常担心流入滁河的污水是否具有毒性，也期待生态环境部门的水质检测结果能够给出专业答复。

带着一系列疑问，记者来到全椒县生态环境分局询问，得到了这样的答复。

滁州市全椒县生态环境分局局长窦平：这方面我也没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析。

记者：于是你们没有做？

局长：确实没做。

记者：那么水进入到河里，是不是有毒的，咱们环保部门也不知道？

局长：对消防的水，我认为没有必要做。喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。

目前，江苏安徽两地相关部门正在加紧沟通协调本次污染事件，媒体也将持续关注事件最新进展。

性侵中国女游客的韩酒店员工已返岗  南方医科大学工作人员发声  上海地铁站发生持刀伤人案 3人受伤  

网友评论：

□ 当时我就震惊了，这位官员应该积极解决问题，不是用比方偏解问题。

□ 偷换概念，喝的茅台是明确的喝过的酒，而这个水是不明确的，不知道它的危害。

□ 知识水平很高，逻辑能力一流。

□ 哈哈，老表茅台喝多了吧。

□ 那这样当地环保部门有什么意义存在了？

□ 我去，我一开始竟然觉得他有理。

□ 这是喝了多少茅台才能说出这样的话。

□ 那换个角度思考，什么情况下需要做分析，工作内容是啥，工作饱和了吗。

□ 如果被认定为为正常酒精中毒死的是不用做，如果不是，还是要对喝的那瓶茅台做毒检的，不仅仅是那瓶茅台本身有没有问题，还要排除被茅台被投毒的可能。同理，不是河水本身有什么问题，是你往河里排的污水有没有问题。

趋势君观点：

地方官员居然用茅台打比方反问央视记者，又一次在官员公开采访中看见了清澈的愚蠢。