趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是LV法务假扮消费者买包后起诉百货店、LV起诉百货店延期审理……趋势君整理报道如下：

LV法务假扮消费者买包后起诉百货店

近日，宁波一家普通日用百货店店主朱先生的遭遇，将奢侈品牌路易威登的维权方式推上舆论风口。品牌法务人员以普通消费者身份到店购买涉案商品，随后直接发起商标侵权诉讼，这类“钓鱼式”取证模式，在近五年LV发起的上千起商标维权案件中并不鲜见，也让大量缺乏商标认知的小微商户陷入经营与诉讼的双重困境。

据店主朱先生讲述，2023年11月22日，两名自称普通消费者的人员来到他位于宁波轻纺城的店铺，以200元单价购买了两个“凯诗米娜”牌包包，全程没有表明任何品牌法务身份，也未告知店主该商品涉嫌侵权。时隔半年多，朱先生突然收到法院传票，才得知此前的“消费者”正是LV的委托代理人，自己被起诉商标侵权，索赔金额高达25万元。而这家小店全年营收还不到2万元，面对巨额索赔根本无力承担。

这起案件并非个例。公开检索显示，近五年LV在中国发起的商标维权诉讼高达1691起，仅2026年上半年就新增56起，被告名单从新茶饮品牌、街头鸭血粉丝店，延伸到社区日用百货、小型皮具加工厂，其中绝大多数都是注册资本仅数万元的个体工商户。这类案件的取证流程高度相似：品牌委托的法务或公证人员以普通消费者身份到店消费，全程隐蔽身份完成购买、公证流程，随后直接向法院提交诉讼材料，不少店主直到收到传票，才知道自己此前的一笔小额交易已经触发了侵权纠纷。

法律界人士指出，目前司法实践中对这类隐蔽取证的方式并未作出禁止性规定，但法院在审理此类案件时，会结合商户的经营规模、主观过错程度、侵权商品的获利金额等因素，酌情调整赔偿额度。前述宁波百货店的案件，一审判处朱先生赔付4万元，远低于LV最初25万元的索赔金额。但即便如此，长达两年多的诉讼过程，还是让小店经营受到严重冲击，店主妻子甚至因此留下心理阴影，现在店内所有带花纹、带字母的包包都不敢再上架售卖。

2025年11月，该案经宁波市海曙区人民法院一审审理后，最终判决朱先生个人赔付4万元，同时未认定市场管理方承担连带责任。因对一审判决结果不服，LV方面于2025年向宁波市中级人民法院提起上诉，并再次将市场管理方列为连带被告。“该案原定于7月13日开庭，目前已延期审理，新的开庭时间尚未确定。”朱先生称。

南航波音777误放滑梯损失或超10万元  未领证办婚礼41天丈夫去世  官方通报香港大药房不在香港不卖药  

网友评论：

□ 估计是国内销量不好，国内假货泛滥，想搞一次清洗镇住一些人，但是明显这个方法不好，惹人反感。

□ LV真正的销售都在法务部。

□ LV：不要急 告完你的 告你的。

□ 感觉LV从现在开始不卖包只维权也能盈利很多年。

□ 它连香港理发店里面棋盘格子的坐凳面都要告，还有啥是他没告过的，真是疯了。