特朗普称若无协议将袭伊所有发电厂  重庆一隧道爆 炸致4人死亡  未发现鞠婧祎涉税问题  

Joyqi在SegmentFault上提出这样一个问题“微创新是不是创新-到底有没有意义”，有些讨论还是很值得去思考的，下面摘取了部分回答和大家一起分享：微创新是中国特色的一个词，这个词是中国人（确切的是说是李开复）发明的，但是这个概念其实在互联网上早有了。中国的一些网站往往会背上剽窃者的骂名，我们似乎也对c2c习以为常，已经不把他当作一个贬义词来看了。

但是作为互联网从业者，每当看到国外用c2c来形容中国网站，我就有一种如芒在背的感觉。表面上看是国内外对创新的定义不同，国外管原创叫创新，国内觉得借鉴你的思路自己再创新也是一种创新，也就是微创新了。

我思考了一下国内外的一些网站，发现一些很有趣的现象。

成王败寇的世界

考虑下Friendster，Facebook和Myspace这三大社交网站之间的关系，很显然后两者是模仿者，我无法考证这几个网站初期是啥模样，不过我估计也长得差不多。不过现在也没多少人说Facebook抄袭Friendster，事情很明显Facebook如此成功，而且因为它的成功，使得他有更多的资源投入到创新上。所以虽然他们起步差不多，但是到后来基本很难找到相同的印记。

所以这是个成王败寇的世界，你成功了所有的光环都属于你，不利于你的东西，会被自动忽略掉。

再创造更值的尊敬

注意我说的是再创造，举个例子就是Gmail。在它之前有在线邮箱吗？有！多吗？多！但是Gmail出来后，没人说它是模仿者，因为它几乎重新定义了在线邮箱的标准。同样也可以对iPhone有以上的分析，大家可以想一想iPhone之前我们的手机都是啥样，iPhone出来之后，一夜之间所有手机基本都一个模样了。

发现原有设计的缺点，重新再创造，是一件伟大的事情。

因此我似乎可以隐约抓到剽窃与创新之间那个模糊的联系了，或者说所谓的微创新那就是可以借鉴概念，但是要有自己的想法。因为如果要追根溯源，很难找到真正意义上的完全原创，只是借鉴多少的问题。

所以说可以借鉴别人的想法，但是更要有自己的想法。后者并不单是让你减轻道德上的负罪感，实际上它是你是否能够成功并超越的重要原因。