趋势网讯：[趋势网特约作者 毕竟不是雪]

北京时间7月18日消息，据国外媒体报道，本月初，身兼电子人（Cyborg）和多伦多大学教授等身份的史蒂夫-曼恩宣称，他在巴黎的一家麦当劳餐厅遭到了粗暴的对待，并被赶了出来，只是因为他佩戴了数字眼镜，怀疑他可以拍摄下在餐厅内用餐的照片和视频。

在接受一次独家电邮访谈时，曼恩表示，“我不知道为什么行凶者会对我施暴，‘暴徒1’（曼恩给其中一个施暴者的命名）确实提到了摄像头的问题，在该餐厅内为禁止使用。”在访谈时，记者无法通过电话联系到曼恩，因为他的iPhone手机在他所声称的此次袭击中也被损坏。

虽然具有增强现实功能的数字眼镜设备（如谷歌(微博)的Project Glass）今年频频出现在媒体的头条 新闻 上，但曼恩从上世纪80年代开始就佩戴着自己制造的“EyeTap数字眼镜”了。

EyeTap本质上一种电脑。目前最新一代EyeTap运行的是定制的WearComp操作系统，可以以每秒120帧的速度拍摄1080x1920像素的照片。但是，根据曼恩的说法，这些照片尚不能永久的保存。

他说，“它只会将图片保持一段时间，而不是进行存储。但是，当眼镜被损坏时，残留在其中的图片可以被恢复。所以，‘暴徒1’虽然将眼镜损坏了，但眼镜设备却保留了最后1小时大量的现场照片。”

上海某中学疑似调查学生家庭背景阶层  打假博主揭良品铺子配料表黑 幕  蒂芙尼成都太古里店被砸  

曼恩表示，7月1日，他和他的妻子以及两个小孩在巴黎麦当劳餐厅排队买餐时，一名店员走向他们，并告知不能在店内拍照。在曼恩告知自己是博士的身份之后，该店员让他通行并且买到了食物。

曼恩表示，在他和家人买完食物之后，他们在靠近入口的位置坐了下来。此时，另一名麦当劳的店员（也就是曼恩所说的“暴徒1”）走了过来并气急败坏的想取下曼恩所佩戴的EyeTap。但是，EyeTap是永久固定在曼恩头上的，没有工具的话是无法取下的。

曼恩表示，“暴徒1伸出左手按住眼镜的框架，一直拉扯了好几分钟。”

曼恩想让暴徒1冷静下来，并向他出示了自己的博士身份证明。该雇员将证明拿给另两名同事看，曼恩将这两名店员叫作暴徒2和暴徒3。曼恩称，暴徒2将证明揉成一团，暴徒1还从中撕下了几页，然后暴徒1将曼恩推出了大门，并在大街上弄坏了自己的EyeTap数字眼镜。

曼恩说，“我的眼镜开始出现一些处理错误问题，但是依然可以看到一些东西，只是经常出现雪花以及掉帧的情况，并且间歇性的重启。” 很明显，此次袭击弄坏了EyeTap设备的带状电缆，导致视野出现故障。

然而，该设置却一直在运行，直到曼恩很尴尬的被推到大街上为止，因为此时EyeTap眼镜的电路短路了。

他说，“当他们将我推出大门后，眼镜最终停止了运行，这一点非常尴尬。因为这种情况曾在我以前上厕所的时候出现过。当时我戴着眼镜进入厕所，但是也遭到了袭击，其结果是我尿到了自己的裤子上。”

曼恩眼镜中残留下来的另一张照片，曼恩称他们有可能是事件的目击者（腾讯科技配图）

他说，“我当时穿的工作裤有很多口袋，其中装的是iPhone、处理板、微型PC的主板、眼镜的控制板等，在被推搡之后都罢工了，EyeTap眼镜的视野一片漆黑。”

曼恩表示，在遇袭后他曾寻求过香榭丽舍附近警察的帮助，但是没有一个警察愿意备案或进行调查。

曼恩表示，“裤子口袋中的很多部件都失灵了，但是我依然可以连上互联网，只不过很多功能都不能用。”

为了吸引人们的关注，曼恩于7月16日在自己的blogspot上发布了事件的经过，这甚至引起了一场国际纠纷。到目前为止，主流媒体上关于这一事件的报道将近40条，包括Tech Crunch、福布斯、Mashable和The Verge网站，一个Reddit群组上的评论超过了2000条。科幻博客io9甚至认为，此次所谓的袭击是“世界上第一起仇恨科技的犯罪事件。”

他说，“我曾向警察求助（无果），向领事馆/大使馆求助（无果），向法律专家和人权理事会成员求助（无果），他们其中有些人还建议我去法庭申冤。终于，我决定把这件事的原委发布到网上，以寻求公众的重视，但我这么做也是迫不得已，因为我已经尝试了所有常规的手段。”

麦当劳的一名负责人表示，该公司仍在调查这一事件。他说，“我们一直致力于向我们的顾客提供热情和令人愉快的用餐体验。我们会非常认真的对待顾客的投诉和反馈。关于此次事件，我们一直在收集信息，并最终会公布调查结果，希望外界稍微耐心一些。”

而曼恩这边表示，他并不要求麦当劳赔偿多少钱，只要够他修复自己的EyeTap眼镜就可以了。如果麦当劳能作出一份支持视觉研究的声明，他甚至会放弃要求赔偿。从这里我们也可以看出，真正从事科技研究的人还是很大度的，毕竟曼恩所从事的研究工作说不定未来也对光顾麦当劳餐厅的客人有帮助。

不管这一事件如何收场，曼恩的遭遇再次触及了科技与隐私之间的严肃问题。在几乎人手一台摄像设备的今天，我们在何时何地可以拍摄已成了一个公共话题。谷歌即将面市的Project Glass很可能也会陷入类似的争议之中。

在一篇关于可佩戴计算（wearable computing）的论文中，曼恩将可佩戴式设备描述成可以记录人们日常生活的工具。他表示，公共场所（比如说一些商店）不应该歧视科技产品的使用者。在未来，不管是记忆力下降的病人还是健康的成年人都将使用可佩戴的设备，并作为对既有记忆力的补充。

曼恩在Interaction-Design.org网站上写到，“Mindmesh的‘硅脑（Silicon Brain）’会问这样一个问题‘记忆被记录下来了么？’随着越来越多的人开始依赖第二个大脑，这种差异性会逐渐消失。公司和其他一些组织在法律上将不再允许歧视，并禁止用户查看和记录，不管使用的是大脑还是电脑。”