趋势网(微博)讯：

撞上劳斯莱斯的货车只有100万保险  马斯克每天抽1名选民送100万美元  特朗普赢得2024美国大选  

1月16日，i美股发表了《360的困兽之斗》 一文，作者为汉景奎。作者看空360，并从与腾讯对比的角度，对其模式作了独到分析。该文随后引发了大范围讨论，比如有人说"这个是高级捧"，也有人说"居然拿360跟企鹅对比"之类的，总之，有料的观点相当多。下文，小编将为你摘编部分精彩评论。

作者在原文中指出，360的战略短板有三：其一，是装机量与用户实际的使用时长极不匹配，与用户的有效接触时间短;其二，缺乏二级业务，无法与用户建立需求细分的、深入持续的联系;其三，缺少身份认证体系，其安全业务的基本模式天生是匿名的。

对于这种质疑，有的网友力挺360。先给大家看一个有趣的推论，网友头像是本人 说：

我是360的天然多头。看一个企业的高度，只要看他对手的高度和重视程度就可以了。

也有网友为此写下长文，我们从i美股用户webis 的长文中摘录一段：

人们上网无外乎几个大的普泛需求，所有产品或模式都是围绕需求在走。腾讯和360都是靠免费满足人们最普泛的刚性需求去抓住用户构建平台，然后靠平台之上的相关业务去赢利。腾讯从通信到社交到娱乐打通了一条线，其中娱乐是互联网最赚钱的部分，这造就了腾讯的奇迹。360则从安全到导航到搜索打通了一条线，搜索也是相当赚钱的部分，只不过刚刚起步。

从用户需求关联和业务相关多元化的角度看，360的未来首先在搜索，我很看好360搜索三年后稳定到20%的市场份额，那将是一个里程碑意义的突破。

又比如网友qihu360fans 就表示：

不值一驳的文章，核心的东西全是错的。

用用户的停留时长来衡量互联网企业的商业模式高低太搞笑，如果按照这个标准搜索引擎就是最差的产品，因为用户使用搜索引擎的目的就是尽快离开。

产品分个一二三 级是人云亦云的无谓划分，只有是不是满足需求和留住客户的产品，移动互联时代更是如此。好的产品不需要多，一两个就够了，360的安全卫士，浏览器和桌面这三架马车在PC上的地位已经不可动摇，有啥好担心的。移动还需观察，但是除了微博微信，我看大家都还有机会。

好的互联网企业的基因是快速反应满足用户需求，不断迭代提升用户体验，这点腾讯有360也是绝对具备的。

又如网友Danielz ：

说的看上去都在理，只有一个问题，把文章里的360换成百度，看上去也在理，咱上百度全是匿名的，平均在线时间也很短，为啥百度活的这么好呢。

网友金眼投资 更是直接称作者为枪手：

雨枫，凭你文笔可堪称雪球当之无愧的神枪手，但不知你是不是一位股坛高手。你看空奇虎不就怀疑客户粘性和商业化能力两点嘛!你以时长为粘性的唯一判断标准欠妥，信懒才是最根本的。360帮用户解决了网络首要问题，其获得的信任比百度和腾讯都还高，商业机会上，不是行业有了巨头别人就都没机会了，AIG在美国保险业算老大了吧，08年危机别的小保险公司好好的，它自己先倒了。以安全软件起家的360公司，打绿色网络环境旗号，电商可做商牌正品商场，搜索可做真实广告