趋势网讯：据Stephen Shankland报道，本周的德国汉诺威国际信息及通信技术博览会（CeBIT），微软的首席运营官Kevin Turner透露如今世界上33%的语音电话都是通过Skype打的。那数字的确惊人，但对于其拥有者微软来说可能只是一次中空的胜利。

马斯克每天抽1名选民送100万美元  美媒测算特朗普已获超200张选举人票  上海某中学疑似调查学生家庭背景阶层  

微软收购Skype是为了“给消费者和企业用户带来无障碍的实时视频和语音通信的好处，并产生重大的新的业务和收入机会。”视频方面的处理很可能见效但声音可以吗？语音通信是一种商品，对于一个电信运营商来说，这种生意是越来越难做。

令人讽刺的是，ARCchart的研究报告指出Skype要承担一些责任。或许我也要承认这一点：我也有错。今天我需要从伦敦打一个电话到美国，而且我不想因为要付AT&T那高的离谱的国际长途费用而家徒四壁。于是我冲刺到St. Pancras station火车站，连接上免费的wifi，然后用Skype打了通电话。这电话并不是免费的，但是我可以接受。

鉴于Skype盈利能力的增长，我显然不是唯一一个用Skype逃避国际长途费用的人。这是好的一面：Skype正在蚕食国际语音通信量。不好的一面是整体流量有所下降，就像TeleGeography公司的Analysys Mason及其他人表明的，语音通话的盈利能力不断下降，因此Skype现在就是语音通信界的罗宾汉，劫富济自己以及其用户。

我还是怀疑微软是否能盈利当它拥有不断贬值的资产（语音），它还给她的主人带来数据安全问题。同样，视频很可能被证明是获胜的赌注与一堆Word文档和PowerPoint文件之中雨后春笋般冒出来的即时视频通信。算了吧还是，难道你真的希望这种情况发生么？

这似乎有点类似于eBay收购了Skype。还记得eBay的前CEO Meg Whitman是怎么力荐这笔交易的吗？对于卖方和买方可以通过Skype密谈。坦白的说，除了最迷惑的eBay还有谁会想到呢？我们打字，发短信就是因为我们不想说话。即使我发现在工作时它很有用，我还是会尽量避免用它。

在美国，移动运营商承认语音是一种商品，改变其定价策略在统一费率并积极寻求新的收入机会，以及通过数据和其他事物来达到放弃语音通信的目的。微软现在拥有三分之一的商品，每分钟收入（净收入）远远低于运营商所赚的。据推测，这将支撑微软已经令人印象深刻的协作工具，即使Skype的收入贡献是不能移动微软的指针。

但是现在越来越多的人不愿意拿起电话来给别人打电话，难道微软不该花85亿美元好好升级一下Windows Live Messenger，实际上在收购的时候这服务的用户是Skype的3倍的服务？这是可能的。微软把Skype带入其黄金期也说不一定，也许微软会把它无缝集成到Windows Phone 8系统中。或者，也许它只是将微软带入即时通讯平台，我和其他人经常在商业环境中使用，不同于Windows Live Messenger，这几乎完全是消费者的工具。

但现在，正当的问题是微软是否拥有三分之一的资产，来代替其电信运营商，其业务的客户实际上可能不希望使用Skype。

不知道对于我所说的，你有异议么？