趋势网(微博)讯：

比特币距离构建新的货 币体系这一梦想，并不像想象的那样近。

对于在市场上流通的货 币而言，价格相对稳定是必备的要素。不过比特币的价格想要稳定下来并非易事。从现在情况来看，比特币的投机属性要远远大于它作为货 币的属性。

伊朗愿意结束战争  美军2架黑鹰直升机被伊朗击中  已吃两瓶优思益消费者发声  

去年投2万元，今年连同本金可得到10万元。

这听上去似乎有些天方夜谭，但事实却是，除了几次突发性 事件，比特币从诞生以来价格几乎一路上扬。

2012年7月10日，财经专栏作家端宏斌成立了一支10万元的比特币对冲基金——老端比特币一号。而在今年3月28日，他在自己的博客上发布公告称，该基金的净值在不到一年的时间里已经涨了10倍。

根据全球最大的比特币交易平台Mt.Gox 4月21日18:00时的数据，比特币最新的价格是122美元/比特币。而2010年4月比特币刚开始进行交易时，价格还不足14美分。

价格的快速上涨让比特币吸引了越来越多的关注。同时更多的疑问是：比特币真的会成为市场上流通的货 币吗？

“去中心化”的货 币

2009年2月11日，一位名为中本聪的用户在P2P基金会网站发了一个帖子，提出了比特币的概念。根据中本聪的描述，比特币是一种去中心化的货 币系统，而不像传统货 币系统那样有一个中央银行。

那么，作为一种新型的货 币系统，比特币是如何运行的呢？

首先，用户需要下载一个比特币客户端，这相当于在自己的电脑上建立了一个比特币的账户，与此同时，这台电脑也成为了比特币P2P网络的一个节点。

每个比特币的账户都有一对公钥和私钥。在交易的时候，用户将公钥内的比特币经过私钥签名后发送到交易对象的公钥上，而P2P网络中的其他用户则扮演了交易见证人的角色。

根据中本聪设定的规则，比特币通过一套公开的复杂算法生成，任何人都可以下载软件生产比特币，这一过程被形象地称之为“挖矿”。根据算法，比特币会在2140年左右达到2100万枚的总量。

这种“去中心化”的货 币体系有着多方面的好处。中国人民银行南京分行营业管理部高级工程师洪蜀宁指出，比特币可以避免由于中央银行的不良政策和人为干 扰造成的通货膨胀，同时，还具有交易成本低廉和可实现完全匿名等传统货 币不具备的特点。

端宏斌在接受《中国科学报》记者采访时也表示，比特币在进行国际间结算时优势很明显，可以避免汇兑的问题及各种各样的手续费。

“比特币的交易很方便，就像你把电脑上的文件传给朋友那么简单。”端宏斌说。

遭遇热炒

由于这些创新之处，比特币为越来越多的人所认识和接受，而随着参与人数的增加，比特币的价格也不断上涨，最终演变成了一场炒作。

4月10日，比特币的价格一度上涨到266美元/比特币的历史新高，然后瞬间暴跌，最低跌至105美元，跌幅超过60%。

在这之后，比特币虽然没有再出现如此大范围的涨跌，但其价格依然变动频繁。根据记者对国内的比特币交易平台FXBTC近一周来的观察，比特币兑人民币的价格每天都在发生变化，有时一天之内就有一二百元的波动幅度。

价格的频繁波动，显然影响了比特币作为货 币的功能。

“比特币如果一直涨价的话，根本就没人会把它当做货 币花出去。”端宏斌说。

据端宏斌介绍，他在博客上销售自己写的书，支持比特币支付。但他发现，只有当比特币价格下跌的时候，人们才愿意用比特币支付，比特币上涨时则没人愿意这么做。“自从比特币的价格超过10美元之后，我再也没收到过比特币。”端宏斌说。

而对于在市场上流通的货 币而言，价格相对稳定是必备的要素。不过在端宏斌看来，比特币的价格想要稳定下来并非易事。“从现在情况来看，比特币的投机属性要远远大于它作为货 币的属性。”

事实上，不仅仅是比特币，一些与比特币系统和机制类似的“山寨币”，如Namecoi、Litecoin等，亦成为人们炒作的对象，在圈内甚至有“比特币是金，Litecoin是银”的说法。而国内的比特币交易平台FXBTC已经支持Litecoin与比特币和人民币之间的相互兑换。

对于比特币的炒作热潮，《纽约客》金融版撰稿人詹姆斯·申索罗维基在《被炒作的电子现金》一文中指出，比特币现在所面临的挑战是，是否能够经受住“炒作”给它带来的伤害。只有它能在“通货紧缩现象”中幸存下来，我们才可能对其说一句，再见吧！财产，欢迎你，货 币！

前途难料

除了投机者们的炒作，比特币想成为真正的货 币，安全问题也是其绕不开的难题。

2011年，比特币交易平台Mt.Gox遭遇黑客攻击，黑客获取了大量的用户资料，然后登录用户的账户，窃取比特币，并在市场上大肆抛售。受这次事件影响，比特币价格在极短的时间内下跌至0.01美元，比特币用户的信心也遭到了沉重打击。

事后，Mt.Gox采取了回滚交易的做法，即将比特币的价格恢复到之前的17.5美元/比特币，并宣布之前的交易无效。

有批评者指出，在真实的货 币市场，没有任何一个交易所能够因为市场状况或者某人失误而回滚交易，比特币的市场缺乏有长期信用担保的交易所，系统风险明显，难以提供作为货 币所必需的稳定性。

而这正是以“去中心化”为特点的比特币不可避免的问题。显然，比特币距离构建新的货 币体系这一梦想，并不像想象的那样近。

上海交通大学媒体与设计学院讲师、IT及新媒体观察者魏武挥曾在2011年时写过一篇名为《比特币的乌托邦》的文章。在他看来，比特币的应用更多意义上是一种玩具，而且是少数人（极客）的玩具。“我们可以承认理想很美好，动机很纯真。但正如无政府主义最后要么幻灭，要么变形一样，比特币同样如此。”他写道。

而在近日接受《中国科学报》记者采访时，他依然坚持自己这一观点。他认为，比特币谈不上是信息技术和互联网对货 币体系的改变，只是在一个小圈子里流行的类似当年荷兰郁金香那样的事件，投机的气氛很浓。

不过《经济学人》杂志则部分肯定了比特币的意义。该杂志近日撰文指出，尽管由于本身的缺陷和新的虚拟货 币的替代，比特币货 币体系最终可能无法维持甚至陷入崩溃，但它仍将为整个金融行业留下不朽的遗产，推动新数字货 币的发展。