趋势网(微博)讯：科技方便了我们的工作，连接我们的世界，同时也改变了我们的生活。然而，到目前为止，我们始终不能绝对肯定的回答一些生活中的重大问题，比如：

• 世界上是否整真的有上帝？

• 我们是不是宇宙中唯一存在生命的星球？

• 最棒的超能力是什么？

也许人类可以在科技达不到的地方获得成功。毕竟，像维基百科解释的一样，大众的智慧才是最有说服力的：

大众的智慧是一个将一群个人的意见聚集起来进行考虑思量的过程，而不是一位专家就可以回答这个问题。相比任何一个个人的智慧，汇集了大众智慧的解释通常要更加明智，因为大众的智慧包含了数量的估量，一般的生活常识，还有对空间的推理。

何同学抄袭风波原作者发声  高三女生被灌醉后遭强奸致死  情侣亲密时酒店房间遭两男子闯入  

大众的智慧

为了找到在文明史前就困扰人类的问题的答案，我查询了三个比较受欢迎的来自群众智慧的网站。

Yahoo!Answers：任何拥有Yahoo账号的人都可以提出问题或给出解释。而且，遗憾的是，网站主要群体是寂寞的青少年，所以其专业水平会受到一定的限制，但是这种模式从九十年代以后慢慢得到优化。

Quora：Quora标榜自己是“给您提供最全的知识”。但是，它需要认证你的社交身份你才可以进入。这个网站的确有着强大的搜索功能，就算提出的很多问题并不是在寻求原因，它也不是在炫耀提问者有多聪明。

StackExchange：StackExchange是由一些不同的小网站组合成的，又称“社区”。比如说，这里有Ubuntu社区，有Android社区，还有许多其他类似的社区。用户不用注册，还可以修改问题。这种模式有点像维基百科，即使大多数都是些精确科技的即时数据问题。

在这三个网站上搜索了上面我提到的重大问题，我还是没有找出答案。

上帝是否存在？

在StackExchange上搜索“是否存在上帝”，就会出现让人发狂的答案George RR Martin或者是什么“第七种金属”之类的答案。在Yahoo Answers的搜索结果更让人失望，没有确切答案，只是一条收费的链接“上帝存在于Amazon。” Quora相比来说就好多了。进行搜索，页面上立马出现一大堆答案和相关问题，搜索结果特别多。这是最好的答案吗？我在Quora上浏览了一些结果，发现这条关于爱因斯坦的引述与答案根本就不沾边：

“我们现在就像是一个小孩子，进入一个放满各种语言的书的大型图书馆。我们知道那些书一定是什么人写的，但并不知道是怎么写的，对他们所写的语言也不懂。我们会隐约地感觉到这本书是依照一定的顺序来写的，但并不知道是什么顺序。在我看来，那就是最聪明的人类对上帝的态度。”

我们是不是宇宙中唯一存在生命的星球？

然后，我又搜索“我们是不是宇宙中唯一存在生命的星球？”对这个问题，StackExchange 完全解释不了，倒还把我带进了一个满是问题的兔子洞，全是一些关于Star Trek，Star War或者对开式铁心的问题。Quora的用户经常只是用另一个问题来回答这一个问题。

让人吃惊的是，Yahoo Answers倒给了我最合情理的回答：

在这个可以看见的宇宙中，理论上有750000000000000000个太阳系。你真的认为会只有一个太阳系有生命吗？

最棒的超能力是什么？

算了，先抛开那些大问题。从我还是个小孩的时候就困扰我的一个难题就是“最强大的超能力是什么？”最终在这儿，这个集合了一大批青年人力量的Yahoo Answers，还有汇集了硅谷最多梦想家和崇拜者的Quora，真的让问题变明了了些。

超高速并不是我梦想中的超能力，但是一位Quora的成员Gary Stiffelman却对此持有强烈的异议：

“我认为最棒的超能力是取代了飞行，隐形，刀枪不入，灵学还有许多其他的能力，像Flash一样的超高速。

在我看来，它甚至可以取代超强力。什么是超强力呢？当在很短时间内无数次地击打某一物体时，结果它依然像只受过一次打击一样，这就是超强力。“

无正确保证

令人失望的是，为了解答生活中的大问题，我倾听大众的声音，到头来我却更加迷糊了。也许，就算是在全球化的今天，信息科技触手可及，一些问题的答案我们始终不可得知，或者说等待我们自己去发现。

像维基百科解释的那样，“当对提出的问题给与正确的答案时，大众做得更好，比如说关于地理或数学的问题。”也许，上帝并不在细节之中……