趋势网(微博)讯：试想如果有一天，当你回到家发现家里每个房间角上都装有一个闪亮的单向玻璃头，然后又发现桌上有一张通知单，上面写着：“根据社会安全法案，您的房间和办公室已安装远程控制摄像头。您无须惊慌，除非美国政府确定有非美国公民进入这个房屋，这时摄像头才会被启动。”对这种含糊不清的安保措施，你是否会感觉到温暖呢？

我之所以举这个例子，是因为这周发生的一件事情，也就是PRISM项目。也许你也注意到关于这个项目的一系列报道了，接着又是一大堆的否认声明，否认国家安全局数据收集项目直接利用Google, Facebook, Microsoft 和 Apple来监控民众信息。

《华尔街日报》也曾揭露美国国家安全局“在秘密收集Verizon网上的美国公民的通话记录信息”，其收集范围也在不断扩大：

“据知情人士透露，美国国家安全局对美国公民的监 听包括消费者在三大电话网络系统的通话记录，还有邮件，网络搜索记录；此外国家安全局还对公民的信用 卡交易记录进行分类。”

起初没有人了解PRISM到底是怎么一回事。谷歌首席执行官拉里·佩吉（Larry Page）和Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公开否认这一指控，随后《华盛顿邮报》对报道原文进行了改动，删除了一些科技企业“有意参与该项目”的文字。谁又能说得清楚到底发生什么了呢？就算美国国家安全局在谈论公众监督时闪烁其词；佩吉和扎克伯格，以及其他受到指责的科技公司，都以一种古怪的方式一致否认“没有直接参与“。奇怪的是，众多的受到指责科技公司中，微软幸免于责。

《纽约 时报》对Twitter致以赞赏，同时也对参与PRISM项目的公司提出批评：

“Twitter拒绝为政府提供便利，然而别的公司还是会对政府如此遵从……那些公司都被要求在《外国情报监视法案》的法律支持下，与政府共享数据。与此同时，这些公司无权讨论《外国情报监视法案》内容中的要求，或者他们压根就不知道有这个法案的存在……法案中的规定既可涉及到精确的个人，又可干涉到一大群的知识分子，就像特定的搜索条目……除此之外，这些公司的雇员的工作也必须与《外国情报监视法案》保持一致，不可以在公司与其他工作人员谈论关于这个法案的任何细节……“

这的确是骇人听闻的消息，但是不要忽视比那些更加丑陋的画面，其中包括《博联社》的一些言论。再回到我前面提到的关于房间里装摄像机的例子，直到这周我们才明白：政府甚至可以擅闯任何房间，或者说可以在任何房间安装摄像头，以方便他们……但现在我们都清楚地知道政府已经做了这些事情。也许，还有几个摄像头在你自己的家里，虽然它们还没有启动，但它们会一直在那儿。又或许，您要在这些摄像头的陪伴下度过好多年了。