趋势网(微博)讯：加利福尼亚州正在研究3D打印枪的使用限制方案。

上周三，纽约市议会推出一项新的法案，该法案将使用3D打印机“非持牌制造人员制造任何枪械、步枪、猎枪或其中的任何一部分”的行为视为非法。甚至制造者将被要求在72小时内通知纽约警察局并登记枪支。

但是，趋势网海外小记不得不说的是，悲摧的美国人民，限制得了3D打印枪，限制得了3D打印软件吗？这会不会是全球人类必须的痛。

市级新法案是在对CodyWilson防御分布小组施加压力的最新举措，这个小组在最近几个月拥有先进的3D印刷枪，数量超过全球任何其他组织。早在2013年5月，Wilson从外交部收到了一封信，信上说在国际军火交易条例下分配CAD文件以制造枪支是非法的。他删除了联邦调查局下令让他删除的文件。但海盗湾（PirateBay）和无数其他网站已经通过其他线上地址恢复了这些文件。

“我等待着结果的公布，这有可能会是某种形式的起诉书，”Wilson上周四通过电话告诉Ars，“他们会回来的。”

“所以今晚（白宫）宣布的叙利亚叛军武装，”威尔逊几分钟后通过短信补充说，“（外交部）从字面上可以把枪放到恐怖分子手上，但居然是（因为）所谓的‘国家安全’。” 新的本地立法第一次标志着在美国有城市一直试图管理3D打印枪支。

规范枪支还是说说而已？

在最近几周，纽约州议员提出一项法案，将“禁止个人数位生产、销售和使用枪支和弹 药的弹 药。”加利福尼亚州的参议员说，他打算在加利福尼亚州引进类似的法例。

2013年4月，众议院法案将禁止胶枪或“任何移除了枪柄、枪 托和弹夹的枪支都不能像安全示例一样被检测出来，而安全示例经过金属探测器的校准和操作检测能被检测到。所有这些立法方面的对策能脱颖而出，因为防御分布小组中成功削弱AR-15及相关的弹 药和整个手枪的问题。

有人就所有建议的法例提出问题，譬如无论是当地，州还是联邦法律要如何应对可能的法律挑战。

趋势网海外记者了解到，“这些有关制造、销售、拥有所有塑料枪的禁止不涉及到宪法的问题，正如禁止机枪、手榴弹和大于0.50口径的枪一样没有问题，”纽约大学的宪法学教授和枪支法律专家James B. Jacobs通过e-mail告诉Ars，“我敢肯定，（纽约州的）法案或其他类似的规定能通过。但宪法第一修正案将不允许禁止‘印刷’这种武器软件的发布，就像我们不能禁止“基地”组织关于建造爆破筒的宣传品一样。”