趋势网(微博)讯：去年苹果对战三星的专利纷争可谓是一枚重磅炸弹。当时预留给21家报社的座位几乎天天爆满，甚至挤满了其他报社的记者。每天的审判基本都涵盖了很多网点内容，其中也包括Ars。

公开机密索偿，得还是失？

这次访问不同寻常，公众看到了很多前所未见的文件。这很大程度上多亏了路透社合法干预本次案件，这样的举动无疑让整个 新闻 社获益，公众基本上也能知情一二。美国地方法官Lucy Koh监督了这场诉讼，审查了苹果和三星企图瞒着公众的每一份文件。每天发表完证词后，作为证物包含数据文件的U盘就会送到 新闻 中心。

然而，这场诉讼的公开透明也限制了逐渐明晰的结束审判。Koh希望公开更多审判后文件，但今天她骤然驳回了美国法院对联邦巡回法院的上诉。

在审判期间，对战双方公司在Koh眼皮底下公开了许多文件。但在审判结束时，还有一系列文件是诉讼双方和法官无法同意的。那些文件关于苹果产品的定价信息以及其他一些市场调研报告。

苹果“无法在利用自己的财务状况来诉求几十亿美元赔偿的同时还坚持保密，” Koh于10月回信说道，“现在，公众对了解苹果财务状况信息的渴求或许比了解审判更强烈。”

上诉法院裁决法官误判

三法官上诉委员会持不同意见。“这个案件无疑激起了公众的兴致，”委员会在今早发表意见说道，“但不代表公众对每份文件的合法审理感兴趣。”

双方都只是在试图重新编辑“他们最机密的财务信息。”上诉法院裁决Koh法官误判公开文件，她的误判属“滥用自由裁量权”。这是她裁决这个案件所需的法律标准。

上诉委员会也注意到地方法院陪审团并未真正运用了那些信息。“关于苹果在美国之外的客户 信息并不会有助于公众了解苹果公司在美国的损失——即这个案件唯一在争执中的损失。

路透社记者并未继续纠缠上诉中的问题，这次的争执反而为第一修正案联盟接手了。该联盟成员由印刷和广播媒体集团组成，如洛杉矶时报、美联社和连线杂志社。像Ars Technica的连线报社为康泰纳仕集团所有。

美国密苏里大学法学教授Dennis Crouch是专利法律博客的博主，他发现今天的裁决在一定程度上预示着暗地里还会涌现更多官司纷争。在一篇题为《联邦巡回法院：允许机密专利审判》中，Crouch写到：“近几年来，越来越多的法官允许很多法院秘密进行审判商讨......这与大陪审团和国家资讯安全问题正在进行的秘密审判相对应。

趋势网编外语：苹果对战三星的专利纠纷随着越来越多文件公开变得更不简单了，公开机密文件只为了索偿，看似得不偿失，而且可能会带来更多的官司纠纷。