趋势网(微博)讯：

姐弟7万买相邻墓位下葬发现不相邻  中国女子日本被撞亡家属索赔637万  女子仅退款225个快递或面临数年徒刑  

你也许已经在昨天看了一两个关于Facebook是如何在2017年当它11.5亿用户中的80%都从社交网络消失时最终走向失败的故事。这一调查是普林斯顿大学机械和航空航天工程的研究者做的，然而今天，又很快被公司自己所揭穿。

Facebook的数据科学家Mike Devlin, Lada Adamic和 Sean Taylor 精心研究，通过计算出那个调查算法的一些疑问来消除本社交网络处于危险之中的说法。但是三人并没有直接地给出解释，而是通过半开玩笑的方式给出结果。

这些科学家用了与普林斯顿研究者同样“强大的方法”，然而令他们懊恼的是，居然从结果“发现”普林斯顿最终有一天也面临消失的危险。这看起来是一个包括Facebook页面在内的，比较过普林斯顿与哈佛大学、耶鲁大学以及这些年来发表在各大网站上的提到过普林斯顿大学的多种“来源”（来自谷歌）。

在这些乐趣中，Facebook指出公众（更重要的是股东们）不应该相信每一个那里做出的调查研究。当然，公司也不能这么明着说出这些，对吧？它同样需要一些乐趣嘛~

从技术层面上讲，Facebook并没有直接“揭穿”普林斯顿的研究，但是当你阅读海报时就会发现，它对普林斯顿的研究结果并不买账，这是不言而喻的。

需要重视的是普林斯顿的研究仍然在被同行进行再三的深度研究，但单纯地说人们将因为兴趣减退而停止使用社交网络着实是一个不小的震撼。研究者说：“想法就像疾病一样，在最终因它而死之前在人群中间传染似的流行传播、扩展着，而且会被用流行病学的模型成功地描述出来。”

在深度调查研究中，吸引人的是它将Myspace标记为研究个例，作为对照组来证明Facebook的最终消失，事实上根本不是一个公正的评判。Myspace根本没有成功地建立一个生态系统，也没有像Facebook那样进化自己，甚至都没有在手机app市场占领一席之地。另外，Facebook已经用自己的商标在全球的竞技场中找到了可爱、吸引人的地方，这是Myspace从来没有过的。