趋势网 > 资讯 > 正文
版权归原作者所有 侵权敬请通知移除
摘要:一个越南程序猿用下班后的空余时间,几晚上就写出了flappy bird这人见人恨的弱智小游戏,现已在下载流行榜上呆了一个月,被下载5千万次,每天广告收入5万美刀!这哥们仅靠这根本无法收手的游戏达到了人生的巅峰!!大家有在玩这款游戏吗??噢,对了,处女座千万别玩
男子乘飞机2小时未起身致肺栓塞身亡
网友:飞机的经济舱太窄了,根本就没有活动空间。
河北一女生晚上就餐时疑遭醉汉殴打
网友:我记得有一年的河北除黑行动,口号打的很响亮的。
美国大选前夕更多富人计划离开美国
网友:西方天堂美国也不安全。
臭肉学校董事长实控企业26家
网友:本来是很好解决的问题,态度太差。
一学校自带饭学生只能蹲教室外吃
网友:这个学校有老师校长特供小食堂吗?
马斯克每天抽1名选民送100万美元
网友:哈里斯赢,马斯克进去。特朗普胜出,比尔盖茨进去。

趋势网(微博)讯:

一个越南程序猿用下班后的空余时间,几晚上就写出了flappy bird这人见人恨的弱智小游戏,现已在下载流行榜上呆了一个月,被下载5千万次,每天广告收入5万美刀!这哥们仅靠这根本无法收手的游戏达到了人生的巅峰!!大家有在玩这款游戏吗??噢,对了,处女座千万别玩

上海某中学疑似调查学生家庭背景阶层  14岁男孩电梯内捂嘴猥亵女童被拘  打假博主揭良品铺子配料表黑 幕  

报复社会也能发横财?恰好有同学投来了这篇分析稿:

Flappy bird 是个让人欲罢不能的游戏而且属于口碑传播的典型之作,无论游戏设计师是否有意为之,感谢其设计了这么值得学习的产品。

如果正如设计者所说,那么该游戏的成功更多的是基于产品本身和口碑传播,正好自己写了一篇相关的博文,这里可以从交互设计的角度来提供一个答案。

Flappy Bird 火爆的原因

概括起来,视觉上:像素级别的视觉设计带来的正向效应;操作上,极简的操作设计打造用户情绪化黏度。

极简的界面视觉设计带来的正向效应

如下图,对于游戏本身来说,设计者尽可能实现了视觉上的简化,比如保持了背景的固定,像素设计等,变化的视觉因素也控制在三点以内(绿色水管开口的位置,小鸟高度,中间的穿越数字),所带来的好处包括:

1、配合游戏玩法,避免了大多数游戏所面临的零碎游戏信息的展示整合难题。

2、更少的视觉变化让用户更容易集中注意力,从而进入沉迷状态。

3、像素形态的设计本身具有一定的新颖型甚至是怀旧感,容易引起旁观者好奇,有利于社交媒体宣传。

4、有利于减少APP文件的大小,减少渲染从而降低移动端系统资源开销。

Flappy Bird 的操作非常简单,用户点击屏幕控制小鸟通过各种障碍,虽然操作难度达到虐心的程度,但还是有不少用户乐在其中。答案在下一点:

极简的操作设计打造用户情绪化黏度

首先,什么是情绪化黏度,个人简单定义为:对于某个事物产生基于情绪驱动的重复反应。

套在Flappy Bird上,就是沉浸在游戏中,持续地玩,欲罢不能。理智告诉玩家要停止继续玩“自虐”游戏,但情绪化黏度一旦形成,则意味着形成情绪反应闭环,琐死注意力,降低大脑的理智干预效果,类似强迫症。

为什么会这样呢?

这涉及到大脑演化和功能,人类的大脑从内到外,简单来说可大致分为三个部分:脑核(Central Core)、脑缘系统(Limbic System)、大脑皮质(Cerebral Cortex),对应的演化关系可以类比:爬虫脑,古生物脑,高级哺乳动物,对应的功能如下图:

当大脑受到外界刺激时,采用双规制处理,信息会首先进入脑缘系统,脑缘系统产生相应的情绪反应,如喜怒哀乐,恐惧或兴奋等,同时大脑皮质也会接收到这些信息,并对其进行判断,并对脑缘系统发送信号,促使其停止过激反应。

然而,即使大脑是并发处理,由于负责情绪的脑缘系统反应路径较短,速度快;而负责判断的大脑皮质反应路径较长,速度慢,所以在外界刺激的时候,人容易先产生情绪并诱发行动。然而,由于大脑的复杂性,大脑皮质并不是每一次都成功地对脑缘系统进行控制,比如脑缘系统的扣带回锁死注意力,大脑皮质难以控制脑缘系统甚至被反控制的时候,就容易出现“根本停不下来”的情况,甚至是强迫症。

这里打个最简单的例子——笑场,当人的注意力长时间集中在“笑点”上时,并不断得到“笑点”反馈的时候,一笑就很难停下来了。

基于大脑处理外界刺激的模式,再来看看Flappy Bird,我们会发现,其游戏设计情绪化黏度的奥秘在于一点:锁死玩家的注意力(让大脑皮质难以控制脑缘系统——根本停不下来),让用户的行为尽可能地基于情绪驱动。具体的点这里和大家分享下:

1、将极简的设计和极简的操作相匹配。

不让界面的视觉要素来打扰用户的注意力,正如文章开始时所讲了,控制视觉变点在3点之内,如下图:

而几乎整个全屏幕都是点触操作热点,用户只需要玩上一两次就可以轻松上手。

2、将极简的操作和持续的失衡状态相匹配。

虽然操作很简单,点触界面控制小鸟。然而整个过程中小鸟始终保持在动态失衡状态,这一招非常巧妙。人类天生对失衡的东西具有“强迫症”,这是一种潜意识层次的安全需求,希望周围的环境,特别是和自己联系比较紧密的东西保持一种稳定的关系,否则就会产生焦虑(类似强迫症),因此在设计中我们会强调通过适当的交互反馈来给用户控制感。

当玩家通过简单的操作与小鸟状态进行对接的时候,会感觉自己和操作物之间的关系和状态是不稳定的,这种感知将有利于锁定用户注意力,让其努力保持维系平衡的状态。

3、将极简的操作和大脑反应的时间差相匹配

这是Flappy Bird 设计上的亮点之一。

对于零碎时间的游戏,用户停止游戏的窗口期往往在游戏刚刚结束之后,这时候用户往往会产生两种情绪,一种是努力断送的挫败感,另外一种是突破记录后的成就感。

对于前者,不少游戏设计者会趁这个窗口期赚一笔,给个提示来提供“复活”特权(比如微信的“全民打 飞机”)。对于后者,则会是个最佳的记录分享窗口期,从而起到口碑宣传作用。

然而,正如上文提到的大脑的演化和刺激反应机制,这个窗口期,其实也正是大脑皮层有时间来对大脑情绪进行干预的最佳时期。因此,用户往往会在这时候转移注意力,理性地停止游戏。

但看看Flappy Bird ,如下图,你会发现,ok的按钮和start按钮的界面位置是一样的,这配合游戏中的简单点触操作,其实用户只要把手指放在在这个黄金区域,就可以完成从开始游戏——游戏中——游戏结果确定——重新游戏这整个流程。

这有什么效果,让大脑理智干预的窗口时间尽可能缩短,甚至没法干预,这也是Flappy Bird游戏一旦上手就很难停下来的很重要的原因。

所以总体来说,Flappy Bird的成功在于两点,视觉上像素级别的视觉设计带来的正向效应;极简的操作设计打造了强悍的用户情绪化黏度。当用户的注意力被锁死的时候,情绪驱动的行为足让人欲罢不能。

情绪驱动而完成的任务最容易促进口碑传播,这个我会告诉你的吗?

还记得唐纳德·A·诺曼 在《情感化设计》一书中的观点吗?

产生高峰体验的条件:没有分心的事物,一个节奏恰好匹配技能的活动,并且略微在能力之上。

班主任在班级群 发飙后被停职
网友:情绪释放错地方了,一个同学家长惹祸,其他家长一起挨骂。
中介自称今年已卖出20多个孩子
网友:这还是现代文明社会吗?
摩托司机等红绿灯被撞身亡
网友:摩托司机太可怜了,无妄之灾。
第一个从郑州夜骑开封的女生发声
网友:不光羡慕她们气血足,还羡慕说走就走的友情。
网友:要不川哥当总统 哈姐接着干副总统,连职位和办公室都不用换,岂不美哉。
朝鲜约140万名青年报名参军或复队
网友:百姓家的孩子好可怜,和平时候底层,战争时期玩命。
美国大选选举日所有投票结束
特朗普赢得2024美国大选
特朗普妄称大陆若对台动武将征200%关税
员工曝高校食堂使用过期食材被开除
私人影院肢体接触明码标价
女孩收200万分手费因敲诈勒索被判刑
毛奇与他人发生不正当性关系
马斯克每天抽1名选民送100万美元
周雨彤发文回应近期舆论
同学被打男生要报警被老师呵斥
  感谢各大网址导航推荐本站: