知识产权律师认为：3D打印将引发“热核战争”

John Hornick是总部设在华盛顿特区的Finnegan律师事务所的一名律师。在星期五Inside 3D打印大会的纽约专场上，他这样告诉与会人员：由于“生产制造的大众化”（“democratization of manufacturing”），制造商、零售商、用户以及知识产权意识这四者之间的关系将更加密切。

“我认为迟早会有这么一天，那时将会有大量的和专利权、商标权有关的知识产权侵权案件发生”，Hornick这样表示。“而且这种乱象的规模也会非常大。”

就像曾经的智能手机战争一样，一旦公司的市值达到了某个高度，这时知识产权也变得对公司极为重要。此时公司就会不计代价地保护知识产权。对于3D打印也是如此，当这个市场足够大的时候，针对于3D打印的知识产权战争就会发生。

从大局来看，Hornick说，知识产权的概念和3D打印技术的融合将引发制造产业内的大规模动荡，其影响程度堪比工业革命。

随着3D打印的蓬勃发展，普通人将不用再向世界主要供应商购买产品，他们在自己家里就可以靠3D打印技术自给自足。而这将对全球产业打来巨大的损失。为了说明这一点，他拿出了高德纳咨询公司（Gartner）的预测数据以为证明：截止2018年，在知识产权上的损失将达一千亿美元。

“这将对大批量生产模式带来混乱”，他说，因为虽然公司有生产速度和生产规模上的优势——企业可以在短时间内生产出大量产品——但这种优势反而会削弱公司在游戏规则改变了的情况下的控制力。

“我们都知道从微观层面上来看，3D打印优势多多——只需要一台机器就可以完成多种设计，而且是一种更加绿色环保的科技……但是从宏观角度上讲，我们会遇到很多矛盾的状况。”

同时，3D打印还会对传统制造业的生产模式带来冲击。3D打印非常适合于区域性生产。Hornick说由于3D打印的存在，普通人也可以在室内、在自己家里、在自己工作的地方完成生产，这样公司就再也用不着把生产工作离岸外包了。

“随便什么人，只要他有一台高端的3D打印机，他就能绕过传统的生产—交换渠道”，Hornick表示。“自己3D打印出来的产品用不着很完美，质量差不多就能满足使用需求了。”他引用了密歇根理工大学的研究结果，其结果显示3D打印机用户每年只需打印两打生活小用品就能省下两千美元。

而仅此一点，Hornick说，就会让“一些人失业”。

“而造成的另外一个混乱就是，普通人可以不受任何控制地生产这些用品”，他这样告诉我们。

Hornick认为，长期以往，这会造成整体上的经济动荡，“裁定是否侵权将会是一件困难的事，而执法也会变得难以实现、不切实际。”

而且那时创新者和其他人也将不再认为知识产权能够促进创新，因为科技发展实在太快，对某一项知识产权的保护年限也用不着那么长了。