趋势网(微博)讯：

曝狗仔和金晨方谈判破裂  交警否认网传金晨驾车监控信息  深圳通报杰我睿公司经营异常事件  

移动设备的普及，在方便了大众沟通的同时，也造成了隐私的泄漏。不久前中国就有相关的GPS定位信息泄漏，使手机用户遭到抢劫的案件发生。大众对于无时无刻都在束缚自己的“手”感到十分不满。据调查显示，人们刚开始对GPS很感兴趣，认为很好玩，微博、微信的手机客户端也会显示用户的地理位置。但久而久之，人们开始感到害怕：自己还有隐私吗？

本日，美国上诉法院宣判，当 局在获取嫌疑人手机 定位的历史信息前，要获得法院授予的搜查令。与其他的上诉裁决相比，这件事有点奇怪，本案的判决更像是加强了最高法院权力的表现。

这个来自于美国第十一个上诉巡回法院的判决，本案显示，一位名叫QuartaviousDavis的佛罗里达人起诉说他的生活像是被抢劫给束缚住了。他2012年的手机 定位信息显示，他正好处于六七宗抢劫案现场，所以他被找去警局的次数很多。

“法院认为，美国宪法第四条修正案在数字时代仍有持续的生命力，可以维护公民利益。”弥敦道·弗里德·韦斯勒说，他是美国公民自由联盟的律师，在法院开庭审理本案前就对案子做了评价。“这次的案件提醒了警察们，他们想要整理人们手机 定位追踪信息的时候，他们必须有相关的理由，获得法院授予的搜查令才可以行动。”

美国巡回法院首次声明，人们的手机 定位信息受宪法保护。但是，巡回法院的判决仅在阿拉巴马州、佛罗里达州和格鲁吉亚州有效。

美国联邦巡回法院共有十三家，至少还有其他三家法院用其他的方式响应本次判决。周三的判决似乎意味着，最高法院必须涉足并解决此项问题。如果巡回法院之间有了分歧，这些案件通常决定着国家性问题的解决。

在所有案件中，当 局声称，所谓的移动电话定位信息不受宪法保护，并且这些信息是电信运营商掌握的商业记录。政府表示，如果这些信息与某些案件的调查有关，就有理由相信信息的准确性。

本次案件的判决结果，究其原因是当 局把移动定位追踪作为一项监视工具，并且人们没办法证明当 局做过类似的事情，所以最高法院才判决说，当 局必须有法院授予的搜查令，搜查令上要标明可以调取人们的车辆GPS定位信息。在本次案件中（到现在已有两年了），法院判决表示，当 局调取车辆的GPS定位系统的实时追踪信息与搜查房间等一样，需要法院的搜查令。

本周判决的监控案件中，佛罗里达州的起诉人呢认为，公众有理由保证其隐私，除非有相关的案件，当 局获得法院签署的搜查令，否则当 局不能随意调取公民的定位信息。

“手机移动定位信息的曝光，让一起私人案件转变为公共案件。当一个人的行踪不再是隐私时，人们有足够理由对其行踪保密。”法院表示。

但是，上诉法院支持上诉人的理由是基于一个理论，即当 局十分有“诚意”，就不用搜查令了。