亚马逊CEO杰夫·贝索斯(腾讯科技配图)
据报道,亚马逊本月早些时候宣布,将自行组建一家Android手机应用程序商店。熟悉这方面情况的外部开发者近日透露,亚马逊将决定该应用商店中付费应用的最终售价,而相应外部开发者仅能提出“制造商建议零售价”(MSRP)。
SAI指出,长时间以来,外部开发者已习惯于自行为所开发iPhone或Android应用程序定价,因此对于亚马逊计划采取的上述措施,一位外部开发者表示,目前尚无法肯定其他外部开发者是否会接受亚马逊这种定价策略。
亚马逊Android应用商店的大致操作模式是:外部开发者向该商店提交应用程序后,可向亚马逊提出“建议零售价”。这些应用既可定为免费,也可定为收费。但外部开发者所提出建议零售价,不得高于该应用程序在其他应用商店的价格,即与其他应用商店的价格持平或更低。
而亚马逊将根据市场需求来确定相关应用程序的最终价格,此价格既可能是全价,也可能是优惠价,更可能是免费提供。而外部开发者可获得零售价格的70%收入,或建议零售价的20%收入,具体视哪种情况更符合外部开发者利益而定。
举例来说,假如某款应用程序最终零售价为10美元,则其中7美元将归外部开发者所有;如果零售价为5美元,则外部开发者获得3.5美元。而另一种情况下,假设某位外部开发者给自己应用程序提出的建议零售价为10美元,而亚马逊最终对该产品的定价为1美元或免费,则这名外部开发者仍可获得建议零售价的20%收入,即2美元。
SAI指出,从理论上讲,亚马逊会利用其内部算法,从而使Android应用商店能够获得尽量多收入,亚马逊本身并不是有意与外部开发者为敌。但对于外部开发者而言,他们将失去对应用程序的最终定价权。
事实上,亚马逊在销售书籍或DVD电影光盘等产品时,也采取了类似策略。但在亚马逊Kindle电子书业务中,该公司已允许内容发行商自行确定相关电子书的零售价。
SAI最后指出,对于不太在意自己产品定价的外部开发者而言,如果亚马逊定价策略能够拉动Android应用程序销量,他们自然愿意参与。但对于不愿降低自身产品售价的外部开发者而言,他们的唯一选择是:不向亚马逊Android应用商店提交相关应用程序。 [来源:腾讯科技]
工地的什么铜料可以卖200多万啊,打破了我的认知。