王宝强被举报涉嫌欺诈 金正恩:朝鲜半岛核战争一触即发 恩波格斗声明
在宣布Windows 10预览版即新的斯巴达项目浏览器可用时,微软表示,该浏览器还没有完成。公司目前拥有的浏览器是通过对早期传统浏览器的循环改良而成,该浏览器将不再使用已经众所周知的Internet Explore这个名字。
从表面上看,这款浏览器的一切都是新的。其界面的设计也是在以往的竞争中获得灵感:标签安排在标题栏的顶部,每个标签中是地址栏,外观朴实无华,单色线条艺术的图标,矩形的标签条,以及平坦的地址栏,例如,不是在一个凹坑里(就像谷歌开发的浏览器),而是与工具栏融合在一起(这与Internet Explorer的不一样)。
设计理念很合适,尽管这可能将会变得很普遍。但是在Windows通常情况下,它的确不适合其它的操作系统。虽然Windows 10的一些部分具有有相似的外观——具有最引人注目的设置应用程序窗口——但总体上仍然给人一种杂乱感觉,这会影响其整体效果。
更具体地说,新的界面虽然尽力缩小了外观,但是还是有些大。Internet Explorer 11实际上提供了比斯巴达更多的垂直空间上的网页内容。鉴于目前削减谷歌浏览器以求最大限度地影响网站内容的趋势,这是一个很奇怪的决定。
界面外,还有三个面向用户的功能:语音助手、注释、和阅读模式,这是微软为斯巴达项目做出的改进。
阅读模式已经在各种浏览器中出现:它可以重新格式化网页,使其更具可读性。这种呈现已经足够好,而且目前似乎成为很基本的特征。但最重要的是,它还无法处理分页的文章(或者至少,它没有处理分页的方案),这实际上是一个相当大的缺陷。每一次到了最后一页,你就需要关掉阅读界面,寻找“下一页”按钮,进入下一页,然后再进入阅读界面。其他浏览器已经通过制成复合视图来构建所有页来解决,与其相比,斯巴达不相上下,同时其还支持在Windows 8.1中引入的阅读列表功能。
我还不是完全明白注释功能。不过点击按钮,可以标注注释页,可以用笔,鼠标或键盘来添加评论。这个注释页还可以共享和保存。这种功能还是有一定限度的——但这并不是说其没有效果——我也只是对这种作用模棱两可。这也是我自己曾经发现迫切需要解决的事,我相信它会吸引许多人使用斯巴达。
这种与谷歌浏览器整合的特点正是微软希望能够赢得人们对斯巴达项目的关注。在地址栏,斯巴达会向您展示结构化的,有意义的信息。选择页面上的文本,就像在谷歌上一样,你会看到一个结构化的响应。目前,比起在Windows Phone发的效果,它还是比较有限的。虽然在手机的谷歌、必应上,一切皆可获得信息,如航班号,但是斯巴达没有。毫无疑问,我们将会开发浏览器的更多的功能,并将融入更多的语言和国家:目前,谷歌主要在美国,只使用英语。
在引擎方面,斯巴达重要的一点就是,它是一个免费的渲染引擎。使用Internet Explorer中的“三叉戟”引擎可以做的事情,就像在一个Internet Explorer 6的模式,而且它支持ActiveX控件。Internet Explorer浏览器也支持这样的自定义工具栏。所有这些功能都会出现在斯巴达浏览器上。斯巴达只使用尖端的浏览模式,不会出现旧的页面和不规范的行为。
Edge是Trident的分支,虽然已经添加越来越多的新功能,其还具有传统的精髓,目前这两个性能十分相似。随着时间的流逝,我们期待看到的Edge可以超过Trident,变得更清洁和更简单。
为开发一种功能,Windows 10的Internet Explorer 11仍然具有标准的兼容性方面的优势。这种能力将在适当的时候取消,但Internet Explorer仍然可以使用Edge。此外,Internet Explorer允许各种实验性功能,可以打开其“关于:配置”页面。而这种类似的实验选择的能力,斯巴达目前还没有。
这也使微软产生了新奇的想法,即创造尖端引擎,免费的浏览器在HTML5Test COM的评分系统中,获得375分(满分555),但是但是微软以前的浏览器现在可以被达到387分。然而当使用旧的Trident引擎时,得分却下降到348。
斯巴达和Edge可以成为日常使用的浏览器,这一说法还过于早。在大多数情况下,Internet Explorer 和Trident提供的极端兼容性,在公共网站上是不应该太过重要的。一般的网络已经被一系列的浏览器所兼容,而这往往会限制依赖Internet Explorer的老年人或少数人。但是,网络是一个混乱的地方。检测网浏览器的使用人,页面使用不规范,利用不正确的方式使用标准网页,这些都会出现。Trident的建立支撑了页面,而页面的建立又支撑了Trident。
我相信,微软将尽全力确保斯巴达对大多数人来说在大多数情况下是足够好的,但是网络的兼容性是一个棘手的问题。因此,浏览器的正常工作还将需要时间来建立。
我知道斯巴达将会有多大的影响。我们不知道在这款浏览器发布时会命名为什么,但是它的名字一定不会Internet Explorer的曲折的历史以及平淡的声誉相关。一个新面貌,一个新名字,和一些新的功能真的可以赢得用户,让他们回到微软的浏览平台吗?我不确定。
这个法官判的好,既懂法,又通情理,还思路正常。