趋势网(微博｜微信)讯：

2024美国大选选举日投票正式开始  第一个从郑州夜骑开封的女生发声  周雨彤发文回应近期舆论  

Web 2.0时代的神奇创新之一就是更大的社交平台向第三方应用程序开发商敞开了大门。LinkedIn，Facebook和Twitter广泛地吹捧让消费者将其社交范围普及到其他应用程序的概念并从中受益。

我们看到的是游戏、应用程序和业务工具的昙花一现般的增多，它们影响着将价值快速植入到关系中的能力。

RIP, 好时光

在过去的几个月里，开发人员不再看中此项渠道。Facebook的关闭了自己的API。LinkedIn已经锁定了他们的API，限制只让一小部分的控制着LinkedIn收入的人（相关招募者）进入。Twitter也在做着同样的事，因此如果有人还想依靠这些平台来建立任何东西的话，那么他真是一个傻瓜。

Snapchat之所以能存活，是因为它迅速删除你的社交联系人，而当前它也表明不会支持任何第三方。那Whats App呢？也不会，甚至是强烈反对开启网络和消费者利益，因为这些社交平台会将你的数据都锁定在它们的数据花园中。

不幸的是，对所有人来说它都不是惊喜。当你不为产品付钱的时候，你就是产品。你花费数年时间来在这些平台上精心制作的信息仅仅是另一种资产-一种保护经理和股东的资产。

如果说一个社交媒体能扩展人们的知识，提升他们的能力，你会不免费接受它吗？

尽管这些专有的社交图谱在不断地流失和崩溃，仍然有一个你能够依靠的东西存在，即电子邮件！

自该公司成立以来，电子邮件已经成为信息时代最伟大的发明—同TCP / IP和HTTP是一个水平的。但是为什么呢？

无处不在。每个设备、每一种网络、每个系统、每个人都有一个电子邮件地址，而且什么都可以接收电子邮件。正因为如此，每个人都可以通过一个唯一的电子邮件标识在网上注明身份。

不同步。基于流的协作工具在目前都是与通信有关的。当我早上与我们的团队门户签约时，我其实很容易就会错过所有职位发布通知，因为从昨晚，我一直在想在窗户上我能看见什么。甚至更加糟糕，如果我不签署，拿这则消息也就一去不复返了。因此，电子邮件是被设计为不同步的。

民主。电子邮件作为一个独立的产品，不像Facebook，LinkedIn和Twitter，它没有中央控制权力。对电子邮件和对其依信赖度的威胁也会被直接视为对互联网本身的威胁，任何牟取暴利的人也都不敢终止它。

开放。虽然垃圾邮件过滤器过滤了垃圾，做得越来越好，但它仍然是接触到一个人最可靠的方式，特别是一个新的联系人。

它便宜。发送一封电子邮件，不需要任何成本。发送大量的电子邮件时，一封邮件你只需付给电子邮件营销公司不到一分钱就能保证发送顺利。通过LinkedIn InMails发送一封邮件要多少钱呢？或者如果你只能通过Facebook 发件箱来沟通你又会受到多少限制呢？

（能）永久保存。我不确定我是否用Friendster发送过任何消息上，但是当它关闭时又发生了什么呢？我所有的交流和通讯都被锁定在该平台上且一去不复返了。电子邮件则免费无限期地保存在服务器上，要求的是真正的奉献精神，确保他们实际上被删除。

适应性强。正如TCP / IP的基本包的设计，好奇的人可以，并且将继续建立在简单的协议之上。想要完全替代电子邮件的尝试已经失败了，而电子邮件的创新者则茁壮成长。

如果一个通讯媒体好的话，你会不免费接受它？

随着互联网在当前利益驱动的科技时代的成熟，很难想象会出现任何社交媒体能有着电子邮件般相同的价值。

当然，也有一些服务，如CircleBack和FullContact能够而且确实连接到其他的平台（来源是远房亲戚）。但是，任何人都可以证明，电子邮件是有价值数据的主要来源。像Yesware，ToutApp和Boomerang都能够弥补现今电子邮件的缺陷。

专有平台使得其投资者和开发商都抹了一鼻子的灰。而真正决定开放标准和公司未来的投资的软件工艺，早期采用者和内行人，都取决于我们。

邮件的消亡的传言被严重夸大了。