趋势网(微博｜微信)讯：哈丽特从来没有读过一本她不喜欢的书。

“如果一本书在我读到第50页时还提不起我的兴趣，那么我会停止阅读，” 2005年的时候哈丽特这样告诉华尔街日报的记者。

但哈丽特对于大多数她读过的书都很喜欢，甚至读的津津有味。她为亚马逊写的31014篇书评中，绝大部分对于网站的使用者听起来都像这样：

“读者在读到约翰博士的生活插曲和有时令人震惊的医院悬念时，会觉得肾上腺素在激增；但与此同时大家也非常期待续集，”她说，我把医疗层面上感受到的激动称为“肾上腺素激增”（这就是哈丽特典型的写作风格，常常在评论中故意使用双关语）。然后，就像往常一样，哈丽特给了这本书四星的评价。

然而这四颗星却是哈丽特给出的最后四颗星。这位前图书管理员，亚马逊图书评论家在本月去世，享年63岁。

男子新婚夜被妻子殴打发现其患精神病  家委会收每生263元家长报警  女儿被撞妈妈看监控后退回500元赔偿  

哈丽特的故事可能会是一篇有关一个热爱书籍并激 情洋溢的女人的散文，但也可能是一个用数字抬价并假装阅读过成千上万的书籍的女人欺骗消费者发布毫无意义的评论的故事。

但无论怎样，这是一个关于互联网的故事。在互联网中，民主和平庸手拉手和强大的社区联合起来，围绕着主题的形式，来讲述一位平凡的女士对书籍永无止境的爱。

从一开始，她写的评论就像她经常写的小说一样：通常一二段是情节总结，其次就是对这本书的赞美。据说出现频率最高的词都是褒义的，例如“高超，“愉快”和“肾上腺素激增”等等。哈丽特从来没有给一本书低于四星的评价；她经常说：消极评价的意义到底是什么呢？她也总是说她写评论从未收过任何报酬。

哈丽特从2000年时开始受到关注，尤其吸引了很多主流媒体的注意。也就是那个时候，人们决定将整个“互联网”相关的事物与日常生活紧密接轨。《时代》杂志在2006的《年度人物》中写道：“哈丽特之所以获得了全球媒体的关注，是因为她创立和制定了新的数字民主制度，而且以一种无偿的方式击败了一些所谓的专家。”

“这样的方式算是一场静悄悄的革命的一部分。” 时代杂志这么说道。“报纸和杂志评论的影响在减弱。人们不再在乎专业人士对他们应该读什么或听什么的意见指导，他们越来越倾向于关注业余的网上评论，比如博客和亚马逊的评论。在线评论人士有一种纯粹的真实性，这是专业人士所不具备的。网上评论家们没有什么设定日程，他们读书只是为了乐趣，就像你一样。”

但随着新增的关注和大量的审查，人们很难继续深入发展互联网的民主化影响，因为对于评论趋于平庸的势头开始增长。

许多人说，哈丽特并不是一个好的书籍评论家。因为她的积极性使她的评论并没有传递出什么有意义的信息。持怀疑态度的人推测她是否是被雇用来写这些评论的。甚至还有一些人都不相信哈丽特是一个真实的人。

一个女人怎么能做到一天读或评论三本，甚至有时10或20本书？一组纯粹主义者对哈丽特提出了这样的质疑，甚至监视她每天的读书量。但尽管他们这么做，网站的用户仍然比较感激她的付出。

这是一个典型的互联网社区起源的故事。有一些人因为讨厌同样的事情而聚在一起抱怨它，就像哈丽特的集体追随者们做的一样。哈丽特的书评在这种模式下能够延伸的影响力绝不会在另一个时代达到同样的效果。

但尽管质疑者不在少数，对于哈丽特来说，她从来都不是很在意。

“体验生活，读一本书。” 在2012年纽约 时报采访她时，她这么说道。

当然了，如果有任何人需要读书建议，哈丽特可是有将近30000个左右的推荐呢。