趋势网(微博｜微信)讯：Aereo公司破产至今已久，然而FilmOn公司却无惧数次的法律赔偿，继续坚持在网络上转播电视节目。

在FilmOn公司最近的一次官司中，美国地区法官罗兹玛丽·考利尔发现FilmOn公司并不是个使用有线系统的公司，并且它没有得到其他有线电视公司一样的相关法定许可。与考利尔的裁决相反，洛杉矶联邦法官在七月时就判定FilmOn公司胜诉，而这个裁决也为日后的巡回诉讼留下了潜在的影响。这表示着Aereo背后所代表的问题或许可以在最高法院解决：“电视节目能不能在网络上转播？如果能，那又该需要多少钱？”

这在短期内并不会发生，然而，洛杉矶支持的判决结果已经上诉到第九巡回法庭了，那么考利尔昨日的裁决结果亦然。考利尔的观点还尚未公开，可能是因为这涉及到了商业机密，但是昨日发布的满满两页决议已明确地表明了FilmOn公司的立场已被否定。大众方面的观点在12月前还尚未得到回应。

FilmOn公司并没有立即对该判决作出回应。考利尔的判决支持的是在2013年联合诉讼的几家电视及电影公司，其中包括ABC（美国广播公司），CBS（哥伦比亚广播公司），NBC（美国全国广播公司），Fox（福克斯广播公司）和Telemundo（特来蒙多公司）。

他们对Aereo公司并不熟悉，其实这家公司正试图开展新的互联网电视业务，希望在为每一个用户提供小天线的同时能避免版权纠纷。该法律诉讼提升到了最高法院，最高法院裁决Aereo公司太符合有线电视公司的标准，应该支付法定的许可，以免侵犯电视广播公司的“公共演出”权。

之后Aereo公司回到法庭上要求按照与有线电视公司相同的法定版税率进行支付，不过该要求被驳回了。由于抓不住这最后一根救命稻草，打了三年的官司，Aereo公司最终还是在2014年宣告破产，停止运营。

几乎是同时，总部位于洛杉矶的FilmOn公司采用了与Aereo公司相同的策略。当Aereo公司停止转播电视节目后，FilmOn公司的创始人阿奇·戴维被法官罚款90,000美元后才决定停止转播。（FilmOn公司仍然在转播一些经过许可的电视节目，而美国大型网络却不在频道列表当中。）

梅见酒文案疑歧视女性  网传吉林大爷救助游客反遭诬陷  孩子意外溺亡 女子将亲妹妹告上法院  

但是FilmOn公司并没有放弃按与有线电视公司同等版税率支付的要求，在7月时，FilmOn公司终于赢得了这场官司。对于电视转播商来说是非常失望的结果，而这结果导致了他们在早年输给Aereo公司之后，又重新上诉第九巡回法庭。

美国地方法官乔治·吴写道：“在这件案子里，原告方希望在第九巡回法庭上能得到不同的裁决，事实证明他们得到了。”

FilmOn诉讼案仍在进行，它突出强调了最高法院对Aereo诉讼案的裁决有多不完整和模糊不清，有效地表明了观点：“我们就是不喜欢这种商业模式，这种商业模式并没有显示任何途径，使在不侵权的情况下自由使用电视。”