趋势网(微博｜微信)讯：

阿里巴巴集团董事局主席马云在“5G投票”问题上表态力挺柳传志，他说：相信柳总！坚定支持柳总！商业避免不了竞争，但竞争上升到无底线，扣政治帽子，煽动民愤实乃商业之悲哀，社会之悲哀。坚定支持柳总，树立商业正气！周鸿祎也在个人微信朋友圈表示：商业问题不能上纲上线政治化。

而目前，2018年6月首个版本的5G国际标准将正式公布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC标准都没有正式成型。高通主推的LCDC码被采纳为eMMB场景中数据信道的长码编码方案，这也是第一次会议的投票结果。联想可能分析认为，如果是完全高通方案，Moto的技术优势可能得以发挥，是完全从商业的角度来考虑的。

华为和自家的海思、中移动、中国联通、德国电信、意大利电信、沃达丰、展讯提出的：让Polar作为数据信道一项候选的编码方案。

第二次会议在2016年11月17日。这一次，联想选择支持华为Polar方案。最终，支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对优势赢下了至关重要的一环，Polar code最终成为控制信道上行和下行的编码方案。而长码方案则归属高通LDPC码。

联想在5G国际标准会议中究竟做了些什么？

在会议中，联想没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。

在第一次会议中，出于对技术的考虑，选择了具有明显优势的高通长项——LDPC方案；第二次会议中，由于Polar码在本身有技术优势，在中国企业团结起来支持Polar的时候，联想也为华为投出了支持的一票。

5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

并且3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询，并且都是全英文的，动辄数万字之多的文档。这确实给了一些人断章取义的机会。

并没有什么华为24:27输给高通的事。因为高通阵营说的“长码短码都用LDPC”，会议方并没有同意。其次，也不存在“联想改投，华为就能26:25赢了”这回事。联想改投，无非是两边反对的公司数量发生一点变化，在参会各方看来，没有太大影响，仍然是分歧很大。绝对不可能因为联想改投了，“长码LDPC，短码Polar”就变成会议结论了。按这个逻辑，“长码短码都用LDPC”应该当场以27:24胜出，然而会议结论并没有这样说。会议只是让大家充分表达意见，给出一个“下次再说”的结论。

对于联想这次会议为什么站到华为对立面去了，很难说清楚。联想自己说是对LDPC更有感觉，技术积累更多。哪怕就诛心地认为，联想就是想坏华为的事，就是想投靠西方阵营表示自己“心向西方市场”，这都可以猜测，是个人自由。但是必须明确指出，联想的投票或者站队，并没有在里斯本会议上让华为失去机会，没有对华为产生任何不利影响。

如果对3GPP的会议机制稍微了解一下，就能看出来，这次单看联想没有任何影响。联想的投票无法产生了关键影响，那是抬举了它。除了联想，还有一堆中国公司都在长码上支持了LDPC，没长码也支持Polar。