趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是男生表白失败坠楼 家属索赔127万……趋势君整理报道如下：

男生表白失败坠楼 家属索赔127万

江苏无锡，某KTV一包厢内，17岁未成年男子小徐向17岁未成年女子小盛表白不成，借酒浇愁，与同样曾向小盛表白但也被拒绝的未成年人小张，相谈甚欢。

期间，小徐见小盛只安慰小张不理自己，醋意大发，当场摔酒杯发泄。

为缓和气氛，两成年男女主动邀请小徐玩游戏喝酒。

凌晨1时许，二人送小徐回家。

上午10时许，小徐在所住小区坠楼身亡。

小徐父母接受不了还未成年儿子去世的打击。父亲徐先生将小盛等6名共同饮酒人、KTV和小区物业，一起告上法庭，索赔共计127万元。

对于男生表白失败坠楼家属索赔127万一案，最终法庭这样判：

父母未尽到监护责任，应自行承担80%的主要责任。

KTV承担10%的赔偿责任。

小盛等5人（6人中有1人提早离开无需负责）各承担2%的责任。

小区物业无需承担赔偿责任。

小盛等人不服上诉后，二审维持原判。

举报公职人员后喝农药店主已去世  武汉警方通报男子持刀伤人致死  女子商场下跪求丈夫买羽绒服  

网友评论：

□ 发现一个现象，只要死人了，不管是不是这个人自己的问题，赖在别人身上总能捞到点好处。

□ 关键是凌晨回家，上午十点才出事，这期间家长都不问问为啥喝那么多酒？

□ 有点想不通了，这女生得怎么做才能完全无责呢，换言之，她错哪儿了？还有同时被邀的几个男生也挺冤。

□ 可是那位坠楼者不是在回家途中自杀，而是回到家才自杀，那时候应该是家长有监护义务，怪不了其他共同饮酒人。

□ 其他五个人挺惨的，说是没行使照顾义务，这有啥照顾义务啊，又不是他父母。

□ 这个判决前提是坠亡和饮酒有关，可是第二天上午十点出事，怎么判定事件和前晚喝酒有关呢。

□ 小盛应该向小徐家人提出精神赔偿，小徐向她表白失败后自杀，这对小盛多大的心灵创伤，以后还敢拒绝向她表白的人吗？

□ 第二天十点才跳楼，这中间在家里没发生什么事？

□ 小盛是怎么做都破不了局啊。要是小盛当晚尽到照顾义务送小徐回家，那作为最后接触的朋友，小徐父母会反咬一口更认定死小盛的责任了，个别网友会认为“对他没意思作为异性还送他回家，肯定是吊着他”。送了是被骂也被告，不送也是被告，死局啊。

□ 那几个人，还给这男的送回家，够负责了。

□ 如果是没送回家在路上出了事应该承担责任，这都到家了，在家里跳楼，这也要担责？

□ 上午10点才出事，还是在家里出的事，那他就是安全到家了啊，同饮者为什么还要担次要责任？

□ 父母80%的责任也应该被判赔80%*127万的钱，充入国库。

□ 家长的心情可以理解 但索赔127万是不是有点… 毕竟是自杀，而且晚上喝酒，上午十点跳，家人不关心一下吗。

□判未成年人时候说接近成年，判KTV时候就不说他们接近成年。

趋势君观点：家长悲痛可以理解，做法可能有待商榷。