前两天，国家副总理张德江会见了来访的思科CEO钱伯斯，如此高级别的会见，已经表面了中国政府对待思科的态度，在这件事上，看来美国政府的胸怀没有中国政府的大。美国政府应该给予华为类似中国政府给予思科的开放的地位。中国政府也应该积极安排美国总统奥巴马会见华为CEO任正非，尽管今年是美国总统竞选年，估计难度极大。 华为能不能打败思科，这已经不是简单的企业竞争的问题，背后涉及到了国家的博弈，比较复杂，这个问题需要抛开纯粹的市场规则来看。不过，华为进入美国市场或许只是个时间问题。 华为今年来积极宣称消费者市场和企业市场，这也是华为打破美国市场壁垒的策略，因为消费者市场和企业市场不同于运营商市场，市场壁垒会比较小。华为推出手机和平板电脑显然是冲着苹果去的，华为大投入进入企业网市场，这是冲着思科的。 比较华为和思科的优劣，可以从这几个方面来看： 从现在看，华为正在突飞猛进，而思科这两年处在低谷，从气势来看，华为小胜一筹。 相比较华为还不能进入美国市场，思科拥有在中国市场的通行证，市场和政治形式对华为不利，也不公平。 思科在企业网市场根深叶茂，地位稳固，华为发力企业网市场才是这几年的事，思科有先入为主的优势。 华为多年高速的发展，以及给予普通员工的实惠，让这个群体充满斗志和向前的精神，势不可挡，不怕苦不怕累。 思科摊子大，盘子多，转身慢，尽管前期在砍掉一些业务，但积弊太多，短时间男友效果。 思科成本高，华为成本相对较低，成本的累赘，担子很重。 思科有西方体制的弊端，决策慢，华为有中国式类似“强拆”的政策执行力，决策快，能迅速集中兵力，但这是把双刃剑。 从产品技术和用户体验来看，骑虎相当。 所以，华为能打败思科，但这个过程不会很快。华为真要打败思科，首先应该在中国市场的企业网市场把份额拿到第一，这是第一步。【网易科技】