趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是女老板看上男下属花300万让其离婚、女霸总付300万让男下属离婚……趋势君整理报道如下：

女老板看上男下属花300万让其离婚

2025年9月15日，重庆市高级人民法院对一起引发社会广泛关注的赠与合同纠纷案作出终审判决，驳回原告朱某某要求前员工何某及其前妻陈某返还300万元的诉讼请求，这起涉及婚外情、巨额经济纠纷的案件，因法律与道德的激烈碰撞，成为公众热议的焦点。

据一审法院审理查明，2023年，重庆某公司女老板朱某某（化名）与新入职的已婚男下属何某（化名）在工作接触中发展出婚外情。为与何某结婚，朱某某主动提出替何某向其原配妻子陈某（化名）支付离婚补偿及子女抚养费，并分多次向陈某转账共计300万元。2024年，何某与陈某协议离婚，朱某某与何某开始同居。

然而，同居仅半年后，朱某某以“性格不合”为由提出分手，并要求何某与陈某返还300万元。遭拒后，朱某某于2025年初向法院提起诉讼，主张其赠与行为因违背公序良俗而无效，要求陈某返还全部款项，何某承担连带责任。

一审法院认定该款项违背公序良俗，属无效赠与，判决前妻陈某需返还。对此，陈某与何某提起上诉，二审法院审理认为，朱某某举示的现有证据均无法证明其明确具有向陈某赠与的意思，而系代何某向陈某支付的离婚补偿、子女抚养费等费用，因此撤销一审判决。且基于朱某某该给付动机完成给付后又主张无效之返还，更是有违公序良俗，悖于诚信。故参酌“因不法原因所为之给付不得请求返还”法理，二审法院最终驳回朱某某的全部诉讼请求。

电车买得起修不起  广州岭南印象园一女演员从高处坠落  罗永浩称俞敏洪卖劣质溜溜凳  

网友评论：

□ 三百万找什么小鲜肉找不到，买这么个二手货。

□ 都不是啥好鸟，一个愿打一个愿挨。

□ 为了自己的感情破坏别人家庭还想索回钱财太没道理。

□ 这种破坏别人家庭的行为就该受到谴责。

□ 如果是假离婚比如故意勾引啥的，女老板亏大了，不过活该，但是收了这么多钱，人家肯定也不会轻易放过两口子。

□ 偷着吃抢着吃才好吃，吃不到很想吃，吃饱了一脚踢，这就是欲 望不是情感。