趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是胖东来正式起诉博主惊梦人、胖东来再回应毛巾被指暴利……趋势君整理报道如下：

胖东来正式起诉博主惊梦人

5月2日，零售行业标杆企业胖东来与抖音博主“惊梦人”的争议事件持续发酵。今日凌晨，胖东来发布专项声明，宣布已就博主“惊梦人”连续发布的多条失实短视频正式向人民法院提起诉讼，相关案件已进入司法程序。这场因一条标价249元的毛巾引发的风波，正从舆论场转向法律层面。

4月下旬，博主“惊梦人”连续发布多条探店视频，以“249元奢侈品毛巾”为核心，质疑胖东来存在“定价滤镜”“暴利割韭菜”。视频中，博主将胖东来在售的高端内野毛巾（采用100%美国匹马棉、高支数工艺）与市面上19元的普通毛巾进行对比，得出“高溢价”“愿者上钩”等结论。

胖东来表示，经核查，相关视频在以下事项上存在严重失实或误导：

一、以个别商品最低款最低价对照胖东来在售款最高款最高价进行比价，未充分披露款式，材质，规格，批次，包装等差异，并据此作出我司“高溢价”“愿者上钩”等贬损性指控。胖东来所售商品均与供应商合法采购，明码标价价格构成符合相关法律法规要求。

二、以未经核实之推测，将胖东来正常的供应链合作恶意定性为“向二道供应商大幅让利”“转移压货风险”“销售策略上的小聪明”。胖东来各项采购，定价，销售行为合法合规，可经依法监督核验。

三、以一名外围岗位员工个人口述薪资，对照否定企业公开发布的整体平均薪资数据，得出“薪资虚假宣传”之结论。胖东来公开的员工平均薪资数据真实有效，可经审计核验；以个体样本对总体平均的对比方式，存在基本统计学错误。

四、以个别门店专柜陈列为切入点，作 “崇洋媚外”“排挤民族品牌” 等意识形态层面之定性指控。胖东来门店专柜陈列基于品牌方合作协议、面积分配规则与品类配置规则等综合因素确定；企业大量自营商品长期以民族品牌身份服务于消费者，相关指控严重失实。

胖东来称，胖东来法务已就上述事件依法收集、固定证据，并正式向人民法院提起诉讼，相关案件已进入司法程序。我们一向欢迎消费者基于事实的合理评价与社会舆论的理性监督，但坚决反对编造事实、歪曲事实、贬损他人商誉的违法行为。在司法程序进行期间，公司不再就个案具体内容作进一步回应，以法院最终生效裁判为准。

UFO高速飞过墨西哥城上空  女孩为照顾弟弟错失保研被骂扶弟魔  女生称同济大学痛经请假需脱裤检查  

网友评论：

□ 明码标价有啥好吐槽的。

□ LV的一个3万的麻袋包 多少年了，他怎么不提？

□ 商品过剩时代，零售商贸公司能做到这样风生水起，确实了不起。

□ 不就是他们家的内野毛巾。就是一家日本的毛巾企业，在日本也算中高档的，不过胖东来这个价格确实不便宜，直接去内野旗舰店买呗。

□ 但凡肯动动手去搜一下，两百多以上的毛巾多的很。