趋势网(微博｜微信)讯：今天网友热议的网络热点是男子酒后多次骚扰女童被打索赔36万、父亲打伤骚扰女儿醉汉被判不担责……趋势君整理报道如下：

男子酒后多次骚扰女童被打索赔36万

近日，据北京日报消息，2023年6月23日深夜，醉酒男子张某文在重庆某小区外，反复骚扰两名11岁女童（一对堂姐妹），要求陪酒陪唱，遭拒后仍不停止，甚至伸手触碰女童、扬言叫人打家属。女童家属多次躲避、争吵均无果。

女童父亲刘某甲下楼接孩子时，见张某文仍在纠缠，上前扇了一巴掌并将其推倒，张某文倒地受伤，经鉴定构成九级伤残。

张某文要求孩子父亲赔偿36万元，被法院驳回。法院认为，女孩父亲刘某甲构成正当防卫且未超过必要限度，在当时情境下，苛求刘某甲通过言语来制止张某文，显然不符合常情常理。

法院认为，刘某甲的行为构成正当防卫且未超过必要限度。从不法侵害行为角度来看，本案事发时间为深夜，地点为人迹稀少的街边、小区外快递柜及小区内部道路，针对张某文的反复持续纠缠和骚扰，刘某乙三人已先后采取了言辞拒绝、躲避、争吵和阻拦等一系列手段，均未果。从言语骚扰到伸手触摸再到扬言威胁，张某文对刘某乙三人的不法侵害行为处于持续状态且不断升级。张某文系成年饮酒男性，刘某乙三人为女性，且有两名未成年人，双方强弱对比明显，张某文的行为已经对刘某乙三人的人身权利造成紧迫的危险。从防卫行为来看，刘某甲在张某文纠缠、骚扰刘某乙三人时上前扇了张某文一巴掌、推了一下，并在张某文还手后发生扭打，但在张某文倒地后即停止防卫。在当时情境下，苛求刘某甲通过言语来制止张某文，显然不符合常情常理。虽然刘某甲的行为是导致张某文的身体受到损害的原因之一，但该损害与被张某文所侵害的刘某乙三人的人身权利属于同一位阶且利益相当。

张某文的诉请不能成立，刘某甲不应承担侵权责任，法院遂驳回张某文的全部诉讼请求。

嫌顾客点15元麻辣烫老板追出门辱骂  西安坠楼商场25年营收破125亿  女子高铁站内抢砸工作人员对讲机  

网友评论：

□ 还好意思索赔，法院判的好值得肯定。

□ 应该起诉张某文犯骚扰滋事。

□ 性骚扰未成年，警察应该主动介入追责。

□ 喝醉了倒是能精准找到未成年女童，极致幽默。

□ 很好，这是个正经法院。

□ 这位爸爸很理智，没上器械。

□ 这才是法律保护了受害者！