12306取消订单3次当日无法购票  两男孩玩火烧死萨摩耶狗主人发声  洛杉矶市长候选人女儿路边身亡  

Facebook的Open Graph在我们如何分享内容上正迎来一个重大转变。曾经你去发现以及做一些你认为你的读者会在乎的事情，你不辞辛苦地分享这些信息。在我们没有太多的内容的时候，这个很有效，但是越来越多的 新闻 和媒体消费转向网上，我们已经懒得去理会别人可能会喜欢什么。这就是为什么我认为我们正通过取消分享进入选择性分享的时代，而Facebook正在强迫我们改变。

某些相信通过Open Graphs无缝分享将会是内容管理的死期。信号会被我们消费内容的噪音所淹没，而那些不值得关注的也会自动呈现给我们的朋友和关注者。这是内容选择性共享的大问题，但是这只是临时的。这源于用户和Open Graph应用开发者都对选择性分享缺乏理解

用户依然期望让分享的东西有序到达他们的读者那里去。这不再是正确的了。相反我们将需要学会过来这些噪音。，选择什么时候不要分享而不是选择什么时候分享。这是一个巨大的调整，需要时间而且并不容易。如果搞定，我们将会从网络的巨大内容碎片中穿越到下一步，可以轻松分享，当记录中出现某些不值得分享的东西时只需要停下即可。算法的改进只是告诉我们什么是最相关的，我们不会经常取消共享。

我喜欢听音乐和看 新闻 ，我喜欢帮助我的朋友发现歌曲和好的文章。但是在Open Graph之前，我必须积极地分享每一片内容到 新闻 订阅中。对我的读者来说，在我真正想要突出的和有趣但是不重要的之间，没有了重要性。这就是为什么Ticker会很耀眼。在我们都知道的共享方式上，它创造了一个提供高质量内容的频道。

这种粒度允许了更多的选择性分享，而不是更少。我仍会选一首歌并且直接发到 新闻 订阅，尽管facebook让它更可见。但是通过Ticker，我也可以分享几百首歌，我希望小程度地给那些懂得我品味的人一条发现内容的方式。

为了能够做到，我们需要应用开发者通过让我们标记一段内容为未读，以及移除我们从Ticker听到的最后一首歌更加容易等。我回顾了一些所有主要的 新闻 阅读应用的控件，以及如华盛顿邮报和卫报都在为提供简单的取消共享的选项做出贡献。

不幸的是，某些如Newscorp正在努力通过不提供取消分享选项将其分散性最大化。他们过分强调短期的，而没有足够考虑如何促进选择性共享这种模式。

直到我们学会取消分享以及掌握这项技能，那才会是选择性分享的黑暗时代。但是我们有能力来建立标准。用一个可靠的应用来阅读大量的文章，从你不想提到的Ticker中取消分享，并且明确地将你认为他们必须阅读的订阅的链接发给他们。如果你看到低质量的内容分享在Ticker，告诉你的朋友去使用取消分享按钮。

这不正常。最好的产品设计是已有的表现形式转换成新的材料。但是内容的扩散，在数量和通路方面，需要一个全新的分享和选择性分享的概念，这才能让我们将其带入一个黄金时代。