趋势网讯：[趋势网特约作者 徐锦秀]

今日见雅虎上一篇文章，谈论微博现象，大意是说微博太过吵闹，谣言多、水军多、争论多、偏听多、是非多……所以作者有点厌倦。我想说的是，如果没有这些吵闹，那微博不叫微博了。微博上的热闹值得思考，但不是要微博“静”下来。

所谓生态，就是指有机体与其周围环境的相互关系。物种多样性越高，生物所占据的生态位越多，生态系统越复杂，生态系统的稳定性越高，抗干 扰能力也越强。那么，微博上这种“林子大了什么鸟都有”的状态，不也是一种很生态的系统吗？

微博最主要也是大家最有切身感受的就是获取大量信息以及分享自己的信息，这里就不再赘言。至于微博上大家对公共事件的大量跟帖、转发、评论，有人说造成了水军横行，谣言暴走的不良现象，而事实却是复杂的，很多人却偏听一方，同情心和正义感被当枪使，但也正是因为大家的热切关注、就事论事，成就了一股监管力量。比如校车事件、红十字会和7.23动车事件，正是因为舆论的力量使得事件的解决不是“内部处理”，更加公开化、透明化、公正化。

“你骂他，他即成功。人间百态，小丑甚嚣尘上。”微博上炒作的人确实很多， 那些炒作的人正是利用人性的弱点使自己扶摇直上，怪只怪自己没有一双慧眼，没有一颗坚定的心。比如之前谣传xxx快餐店的一只鸡可以长出八个翅膀，但是有科普知识的人就会知道，这样的基因技术目前是还达不到的。微博并不一定是是知识的来源地，也不一定是可以找到内涵和深刻的地方，要提升自己，还是长期学习和实践的过程。微博只是一个平台。利用得怎样，还是看自己的“修炼”。有人就说：不会利用微博营销的自己的人，又怎能在社会上营销自己呢？

方韩之争网传有夫妻对此观点不同导致分裂（暂不讨论事实可信度），如果因为此事就可以使劳燕分飞，那么还是分了的好，首先偶像的相互对立可以折射出价值观的不同，价值观不同相处起来可能就是个问题，本可以求同存异，但是他们没有，情谊可能就没有想象的牢固，也不能保证不再还有什么争论出现。微博上诸多争论起于立场分歧，情绪渲染，有人就提出“中”的观念，在我看来，即使不是墙头草的姿态，但这种中庸的心态也不适合，“致中和”是一种愿景，但仅仅是一种愿景，不能万事都力求不偏不倚。

我同意“存在即合理”的哲学观点，这里不是说所有存在的东西我们都应该让他保持，是要思考他出现的原因，必定有合理原因，自己要做出对策，要使其朝着对自己 “增熵”（所谓增熵就是顺势过程）的方向发展，但是整个人类生态系统却还是一个“减熵”的过程！

微博万象，是其存在的合理。