趋势网讯：

在发布将近半年之后，Surface RT终于拉下了其神秘的面纱，看似没有太多的惊喜，实际上，Surface RT却着实带来了不少惊喜。 1、产品定位：

对于一个拥有PC、IPAD以及Flyer的用户来说，Surface的出现，带来了一丝不同的东西，那就是平板电脑的PC替代性。

目前市面上的众多平板，普遍存在一个问题，那就是办公性能的羸弱，不管是IPAD或者是各种安卓平板，几乎在办公性能上存在较大的缺陷。对于普通级别的消费者来说，office、txt、邮件、简单的图像处理以及录音等轻量级别的应用基本可以满足一般的办公的需求，这部分需求甚至也占据了普通PC使用过程中 的很大部分时间，而这部分的应用能力，也恰好是ios和android所缺乏的部分。无论是IOS或者是android，都无法良好的支持鼠标以及日常的 办公以及文件管理，这个问题迫使我在日常出差活动中经常必须带上Pc+ipad或者pc+android，pc负责办公，平板负责娱乐。

SurfaceRT 的定位，介乎于PC与平板之间，面向对象为兼具娱乐和简单办公的用户，这部分用户占据了PC使用者的大部分。Surface着眼于对于PC日常使用以及平 板娱乐的替代，使得普通使用者可能实现在出差或者旅游过程中实现只携带单一平板，可进行娱乐、办公以及文件管理，且各方面的体验都比较良好。

2、惊喜之处：

在看完发布会以及相关的一众测评之后，最让笔者惊喜的地方，在于其独特的桌面模式以及系统自带的双版本IE。

l 独特的桌面模式：笔者在之前对于平板的使用过程中，最恼火的地方在于其办公性能的羸弱，特别是对于文档的处理过程以及日常系统文件的管理。不管是ipad还 是flyer都存在着外置设备，包括鼠标、键盘、usb储存兼容问题。另外，笔者在一众平板上均无法做到对于文档，包括日常office的word\excel\ppt的操作。在SurfaceRT发布之前，笔者一直认为此平板可能同样纯在此方面的问题以至于可能导致在办公性能的确实，而微软所采取的折中方式却让人眼前一亮，一个接近桌面版本的 office和桌面管理系统，一体化的键盘和对鼠标的良好支持，使得笔者认为在不进行大型数据库处理或者专用制图等活动的简单办公活动第一次可以在平板上以一种良好的体验模式进行。

l 聪明的IE设置：对于使用过一段时间的IE的笔者而言，此番微软对于RT上IE的区分是有其意义的，MeroIE支持FLASH，但是施加限制，使其可以兼顾性能和流畅程度，而桌面版本的IE则对于FLASH的支持更为宽松，并且可以完成更加复杂的 操作，目前的问题则在于网银等插件是否可以兼容RT版本上的某一版本浏览器。

l 独特桌面模式的意义：桌面模式在RT上的出现，代表了微 软的一种态度和趋势，那就是对于一众更适用于普通PC上使用习惯的应用采取了桌面系统的解决方式，例如OFFICE以及桌面IE等，也就意味着后期可能会出现除此之外的其他程序，例如轻量级别的PHOTOSHOP等等，而对于桌面系统上的程序限制，则杜绝了以往臃肿而缓慢的情况出现，使得系统整体符合其平 板电脑的定义，这种折中的方式让笔者比较满意。

3、存在缺陷：

数量稀少的metro应用：对于不能使用过往桌面的程序这 一点，笔者没有表示抱怨，原因在于，笔者认为RT的定位，使得其主要任务是为了做到高速运行，简单运算，使得整体资源的使用效率最大化，而PC上原有的程 序，在资源占用以及硬件要求上表现较差，无法满足以上的要求。但是，在Metro应用上，微软仍然面对着较大问题，那就是软件数量非常少，不超过5000 个应用，缺乏大量的日常应用，更有甚者，现有的应用质量不高，缺乏游戏等等，这让Surface RT可能出现好硬件，缺乏软件的严重问题。对比IPAD动则几十万的应用来说（在此不对比android平板，是因为其号称的数量与实际可完美运行在平板上的应用差距较大，不具备可比性），显得捉襟见肘。

l 续航问题：按照RT原有的定位，作为一台合格的平板，续航能力是至关重要的，而根 据已经有的测评报告可知道，其续航时间大约在7个小时，而IPAD3在10个小时，安卓平板则低于7个小时。中规中矩的续航时间，对于平板电脑这种定位于 长期简单作业的设备来说，多少是让人失望的。

l 价格定位问题：不谈及IPAD稍贵的价格，SurfaceRT在定价上，主要其 COVER的定价上稍高。Cover对于发挥Sureface的所有性能起到一个至关重要的作用，而过于高的价格，使得消费者在选购的时候容易选择放弃购 买Cover，以至于无法对Surface进行完整的体验。失去Cover的Sruface在办公性能上将大打折扣，甚至于其相对于IPAD和 android的优势将缩小甚至没有，而由此形成的消费者印象，可能将在比较长一段时间成为其他消费者选择surface的阻碍。

l 影音性能的羸弱：ARM的性能限制，使得即便在桌面模式，也使得其无法进行较高规格的影音使用，例如RM、MKV等等格式的播放，这点则在Android平板上得到了较好的实现。同时，笔者同样怀疑其在游戏上的性能表现，这有待后期的观察。

l 其他问题：由于平板暂未上市，订购的平板也暂时未上手，所以无法对应硬件等问题进行详细的评论。根据这段时间对于win8的使用，感觉Surface只要存在的问题还是以上部分。

4、 竞争对手：

如果说Surface RT的竞争对手，笔者倾向于IPAD和传统PC，而说到它坑了谁，笔者认为是INTEL。

l 对比IPAD，其更为强大的办公能力，是ipad无法比拟的。而其硬件差距，软件差距也是明显的。

l 对比PC，其便捷性和友好的Mero同样具备优势。劣势在于，性能上与传统pc存在本质差别。

l 对比Android平板，就笔者对于Android近乎悲剧的使用体验，短期之内Android平板只在低端娱乐平板中具备一定的竞争力，中高端的使用体验明显无法与IPAD相比，也无法与Surface相比。

如果说可能的最大失意者，则在于intel，ARM这几年的发展迅速，而SurfaceRT独特的桌面模式的出现使其一定程度可以代替现有的PC了，这使得消费者在选购电脑的时候，多少会产生对于X86\X64架构的怀疑。

5、看未来：

说了这么多，不管是客观与否，下面说说Surface RT的未来。

其成败在于Metro应用的发展、桌面模式的设定、以及品牌是否被认知。第一点是至关重要的，对于现在极度缺乏应用的RT来说。而第二点、第三点则不明。

6、个人看微软的策略：

Surface RT的出现，主要有下面的几个意义：

第一，作为对其猪一般队友的一个模范以及惊醒作用。

第二，作为其宣传新一代系统，强制PC用户适应新触摸系统的产品

Surface RT不一定会成功，但是其作用是巨大的，对比迫使现有用户将阵地转移到mac os，迫使其用户使用具备现用界面的WIN8的可能性更大，而具有相同界面的Surface RT具备了充当先锋的作用，需要更强大性能的消费者可能会因此购买WIN8 PRO版本的平板或类平板（联想YOGA等）。同理，当使用了桌面版WIN8的消费者，则更容易接受且更愿意选择具备有触摸界面、性能稍弱但使用体验更加 且续航更长的win8 RT平板。

Surface RT的发布对于整个生态，包括其他厂商的win8平板（RT&PRO）或者win8类平板YOGA）具有促进作用，从而形成一个桌面PC、 WIN8 PRO、WIN8 RT相互促进的模式，从而从某种程度上，迫使用户转变使用习惯，强制用户升级手中的设备。

7、篇后语：请读者轻喷。