趋势网讯：大型电视纪录片《舌尖上的中国》不仅让观众对各种美食大饱眼福、而且也让“舌尖上的……”成为网络热词，如今视觉味觉盛宴引发了官司，央视国际网络有限公司状告乐视网未经许可提供在线点播服务，索赔80万，北京海淀法院今天开庭审理此案。

成都机器人碰到老人双双倒地不起  12306取消订单3次当日无法购票  马斯克被激怒  

央视国际起诉说，大型电视纪录片《舌尖上的中国》是国内第一次使用高清设备拍摄的大型美食纪录片。从2011年3月开始大规模拍摄，今年5月14日通过中央电视台“CCTV1”综合频道黄金时间首播，央视国际经中央电视台授权，独占享有通过信息网络向公众提供该纪录片的权利，但却受到乐视网的侵犯。

代理律师朱晓宇：被告未经原告许可，擅自通过其运营的网站（letv.com）直接向公众提供该纪录片视频内容的在线点播服务，并在其网站纪录片首页推荐和展示该纪录片。被告的前述行为严重侵犯了原告依法独占享有的通过信息网络向公众提供该纪录片的权利，给原告造成了极大的经济损失。

央视国际请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失80万元。乐视网并不否认曾经上传《舌尖上的中国》，但强调索赔额过高。

代理律师刘凯：在适用期间，曾经有业务人员和央视商量采购的事情，所以商议期间有我司业务人员进行推荐性的上传使用，我们在得知业务人员未能和央视达成合作，大概一周左右时间就停止使用了，之后得到央视的通知就下线了。

对此，原告方指出，乐视网是在纪录片热播季上传，影响广泛。

朱晓宇：《舌尖上的中国》作为当时收视率极高的纪录片，被告是同步地在电视台播出时播一集上一集，播完七集，全部在被告的网站上进行发布和点播了，广泛的关注性和时效性请求法庭予以考虑。不能因为短期的使用进行较低的判决。

就原告索赔80万的依据，审判长刁云芸重点调查。

审判长：你方主张经济损失的计算依据是什么？

朱晓宇：我方依据是证据五，可见许可搜狐网使用2年，费用是100万，使用方式为信息网络播放，与被告使用方式相同。

双方不拒绝调解解决争议。除了《舌尖上的中国》，双方还有两起诉讼，互为原被告，涉及其他影视作品，就此相应管理层也在庭外进行了接触。对于近来大量有关信息网络传播权诉讼涌入法院的现象，IT业评论员洪波认为，就市场规范而言，通过法律手段解决显然比分不出是非的口水战更有促进作用。

洪波：中国整个在线视频的发展比较快，现在也到了竞争比较激烈的状态，大的视频网站剩的不太多，都在争取客户，争取市场。有很多实际上是互相交叉授权的，所以造成视频网站知识产权比较乱。希望各网站遵守知识产权，无论如何不要未经授权就播别人的东西。