趋势网 > 资讯 > 正文
版权归原作者所有 侵权敬请通知移除
摘要:人肉搜索的合法化会给我们带来什么?是让这个世界更加的美好,还是让人们处于惊恐之中呢?我们不得而知,一切都得让时间来评判。
警方介入工人高空作业副绳疑遭割断
网友:从副安全绳被割断的高度位置推断嫌疑人所在楼层户型。
连云港火灾母女坠楼
网友:不应该先救人吗,即使没有云梯,也该想别的措施啊……用水枪喷水,本来就不好站,更滑了,母女坚持着等待救援,可等来了这样的结果,真的太惨了。
男子在家裸 体被邻居拍照发群
网友:发群里真有点过分了哈哈,好歹给人留个面子。
保姆拐走婴儿35年仅获刑三年
网友:真的是气人,30年都不过分。
女子把绿豆汤当水喝致脑出血
网友:时候就听说绿豆有稀释药效的作用,那时候的中医,只要给你开了中药,都会交代不能吃绿豆,不能吃生冷之类的。
遭仅退款损失20万老板有单也不敢接
网友:本本分分线下建厂线上卖货,没有想到栽在恶意薅羊毛手里,太难了。

趋势网讯:曾经在大陆引起广泛争议的“人肉搜索”,却在台湾率先“合法化”。

据人民日报海外版报道,今年10月起,台湾“个人资料保护 法”正式实施。根据此规定,基于公益需求的“人肉搜索”个人资料变为合法,而超出公共利益范围的则可能要吃官司。

看中网民对惩恶贡献

“人肉搜索”在台湾迅速成为一种社会现象,或许与台湾本土的“爆料文化”有关。记者曾向台湾同行请教:只有2300万人口的台湾却拥有7个24小时 新闻 台,绝对数量甚至超过美国和英国的总和,哪儿来的这么多 新闻 ?这位同行回答说,很多 新闻 线索都是民众提供的。“全民狗仔”心理使得岛内民众对发掘信息有着莫大的热情。因此,当“人肉搜索”来到台湾,人们一点也不陌生。

近年来,台湾网民通过“人肉搜索”可谓屡建奇功:2010年,“杀猫恶魔”台大博士生李念龙被网友“人肉搜索”,最终因虐待动物被判刑,这是台湾“动物保护 法”实施以来的第一起判刑案例;2011年,台中孕妇颜太太过马路时遭汽车撞倒,肇事者逃逸,后经网友“人肉搜索”,找出逃逸司机……

或许是看到了网民对惩恶的巨大贡献,台“立法院”才得以通过对“个人资料保护 法”的修改,完成“人肉搜索”合法化。有岛内媒体的评论称,这意味着曾经的“全民狗仔”升级为“全民警察”。

不容回避的负 面因素

“人肉搜索”除了惩恶,也有扬善的案例。

今年3月,有岛内网友拍到孝子抱母求医的照片,感动无数网友。网友为此发起“人肉搜索”,给“孝行哥”送去慰问信,也让孝和爱的故事在岛内传递。

“人肉搜索”合法化正是基于其对公共利益的正向力量,然而,对“人肉搜索”合法化的争议也一直存在。可能会带来潜在的网络暴力,或是对个人隐私的伤害等,都是不容回避的负 面因素。

台湾最新的一个事例是,有游客将一名男子虐待浣熊的视频贴上网,引发网友“人肉搜索”,并有网友声称要剁掉该男子的手。正义的背后,隐藏着不同程度的暴力,万千网民的心理也难以琢磨。如何用法律法规提前规范、防患未然?

10月正式实施的“个人资料保护 法”规定,网络上常见的“人肉搜索”,如超出公共利益范围,就可能要吃官司。具体来说,就是规定有关“脸书”、博客等张贴他人照片的行为,必须限制在社交活动或家庭生活的范围内。

对此,台湾法律学者赖素如表示,“个人资料保护 法”中对于超出“社会公益”部分的规范,实际上就是规定了“人肉搜索”不可以怎样,这会在一定程度上有利于保护个人信息安全。

分析

“个人资料保护 法”在实施过程中似乎也出现了一些问题。

台湾《联合报》报道称,“个人资料保护 法”似乎给追讨嫌犯设置了障碍。台湾“调查局”按照新法规更新了查询系统,通缉要犯的照片变成无法显示。有法律界人士认为,公开信息是要民众提供线索,如果把相关资料都隐藏,简直就是因噎废食。

有岛内学者认为,新出台的“个人资料保护 法”对“人肉搜索”的规范意义大于鼓励意义。“人肉搜索”怎样才能发挥更大的正向力量?如何在基于公共利益和保护个人隐私之间求得平衡?新法显然并未交出完美答卷。

河南多家NFC果汁生产车间竟无水果
网友:便宜没好货,产地也要看一看,幸亏没有上过当。
LV老板被责令补税1.74亿元
网友:我还以为是被我们责令补税呢,咱们也查一下呢。
女数学家王虹才35岁
网友:真好,这么厉害的人,还这么年轻。
街道回应男童挡电梯等家长女子催促被打
网友:本来是一句抱歉就能解决的事情非要拳脚相加,首先打人就不对,还教唆孩子一起上,最后还被狼狈的反杀,素质,家教加战斗力都不行。
温州老板9000万元抄底金条
网友:这是怕兜里钱贬值吗?
性交易发现避孕套脱落勒索8万
网友:5800一次,这么贵的吗?
  感谢各大网址导航推荐本站: