趋势网(微博｜微信)讯：自6月17日深圳亿思达集团发布全息手机概念视频后，全息手机一时成为网友热议话题，7月17日，亿思达在北京发布钛客全息手机Takee1，并打出爱国牌，要让全世界的人知道中国是有创新技术的是会创造的。至此，不管是全息的概念还是爱国的情怀，多数网友点赞支持，并在当晚于钛客官网 www.takee.com.cn 进行预约，不足一月便有百万级预约量。同时成功搅动了资本市场，使与全息概念相关的概念股股价一路攀升甚至涨停。如果以为这就是Happy Ending你就错了，好戏才刚开始。

女子因幼犬轻咬未处理引发狂犬病  上海黄金交易所紧急出手  交警否认网传金晨驾车监控信息  

7月30日，3D产业联盟发声明声讨深圳亿思达炒作全息手机概念，直指其手机的立体成像技术仅为普通裸眼3D技术+眼球追踪，而非个人全息。亿思达随后发声维权，并找出各种证据证明3D产业联盟的声明造假同时提出通过法律程序保护自己的声誉。8月5日，中国3D产业联盟再次反击，发布《“Takee全息手机”事件的说明》，指责亿思达及其背后商业推手网络炒作。亿思达是3D产业联盟协会成员，突遭协会公开声讨使业界也颇感怀疑，据知情人透露亿思达与中国3D产业联盟之间的纠纷，主要原因是联盟成员都在开发3D手机技术，2013年时，LG、HTC、夏普曾尝试过3D手机，最终市场反应惨淡。亿思达的想法是区分市场，在宣传上提出全息技术淘汰裸眼3D，但是又没有拿出真正的全息，这样一来3D产业联盟不愿意了，亿思达“单飞”迁怒了整个行业。

即使有专业机构发声质疑钛客手机Takee的全息技术真实性，对用户来说，还是真正的体验最实际，对技术概念的界定并不是其最关心的，所以3D产业联盟与亿思达的内讧并没有太多影响到用户的热情，不过，对全息技术真伪的争论在酝酿。

8月17日中午，亿思达在上海联合土豆发布了智能近投设备钛土豆Tatoo，价格3399元，引来网友吐槽和嘘声。8月17日晚，亿思达在官网和官方微博公布了钛客手机Takee1的价格，价格为手机3600元，其在发布会时宣称随机附赠的太空眼要单独购买，售价499元。其高出预期的价格及太空眼出售方式激怒网友，官方微博的评论顷刻一片倒表示取消预约不再支持。而钛客手机Takee1究竟是否全息手机这个问题再次被推向舆论高潮。而原先受全息概念之便上涨的几只股表现出下降的态势。

与此同时，有媒体报道亿思达全息手机核心部件商尚未供货 涉嫌夸大视觉效果，《每日经济 新闻 》记者致电深天马A董秘刘长青，刘长青则指出，亿思达的全息手机，以及深天马A向该手机提供的液晶透镜3D显示器部件尚未量产，深天马A尚没有对亿思达供货，何时生产由亿思达掌握。宇顺电子今日上午在全景网互动平台向投资者坦言，公司在全息手机领域目前尚处于小批量样品供货阶段，暂时未接到相关批量订单。宇顺电子的主营业务为黑白显示模组、触控显示一体化模组、盖板玻璃等产品的研发、设计、生产与销售。

为缓解质疑，亿思达特意请21CN科技报道和天极网报道，企图挽回形象。天极网评测文提到“从技术层面来看，fire phone是利用2D显示技术配以特殊装置实现类似裸眼3D的效果，严格意义上来讲，Fire phone的伪3D称不上高超的显示技术，称之为动态2D显示艺术更为合理。 所以说采用全息显示技术的takee 1要跨过3D和裸眼3D两代技术，领先亚马逊Fire phone的动态2D显示效果两代技术，所以第一轮的技术比拼来看，钛客科技的takee 1手机甩开亚马逊Fire phone几条街了”，不过网友对此说法并不买账，认为钛客手机的显示技术和Fire phone并无区别。

Takee1与FirePhone参数对比

Takee1与FirePhone外观对比

另外，有体验过Takee“全息手机”真机的网友指出，Takee宣传片好似科幻大片，但真机和宣传相距甚远。还有网友在其微博上指出，“Takee所谓计算全息效果，看起来跟裸眼3D图差不多，当眼球位置移动时，画面有严重的不连贯及延迟，且受环境和角度影响极大。而宣传片里做的效果是数字全息才能达到的视觉效果，即真正的空中成像，比如切水果实际根本不是视频那样子，完全是虚假广告。”就这一问题，记者咨询了一位3D裸眼显示的业内人士，该专业人士表示，Takee手机宣传视频效果明显放大了，从视频技术上可以看出是合成效果，视频中展示的全息技术目前根本做不到。