趋势网 > 资讯 > 正文
版权归原作者所有 侵权敬请通知移除
摘要:明星天价片酬根源于资本市场的逐利性,投资者,媒介平台,还有广告商大多选择用“流量”规避风险,打安全牌。所以对天价片酬的管控还要由国家相关文化部门来进行,弥补市场调节的缺陷。
丝芭总裁王子杰去世
网友:不追48很久了听到还是很震惊…
南开大学已成立调查组
网友:成立的及时,态度很坚决,针对学术问题,就得按照这样的节奏。 ​
印度男孩遭蛇咬伤被父母浸入恒河
网友:离谱,真的离谱,这个国家没法不对它产生偏见。
承诺买房送69万黄金开发商久不兑现
网友:不要相信什么承诺,只相信白纸黑字和盖公章的合同。
诊所用一个针头给15人采血
网友:太可怕了,很容易传染各种高风险疾病。
爱奇艺将转型成非中心化社交媒体
网友:如果我没理解错,今后我们都得花钱看动画片?

趋势网(微博微信)讯:最近,崔永元和范冰冰掀起了娱乐圈里的又一场骂战。事件起源于几天前崔永元发了一条“你不用表演,你是真烂”的微博,并晒出了5张范冰冰与某影视公司的合同照,纰漏范冰冰演出工作酬金为1000万元。今天,崔永元又曝光了一组合同照,称某演员签“一大一小双合同”,小合同千万酬劳,而大合同则有五千万,疑似再一次炮轰范冰冰“天价片酬”。几个小时之后,范冰冰工作室发出声明,对事件进行澄清,并表示会追究相关造谣主体的法律责任。

,范冰冰事件:是谁放任了明星“天价”片酬?

上科大39岁教授营救至亲溺水去世  胖东来正式起诉博主惊梦人  霍尔木兹海峡部分被困船员已遇难  

不知道这场纷争到此会不会结束,但近两年群众对明星天价片酬现象的关注和讨论一直没有结束。央视曾经也针对这种现象做过专题报道,批判其合理性,有关部门也表示会进行治理。但好像并没有产生什么显著的效果。那么到底是谁在放任明星“天价”片酬?这种现象又该由谁来管控?

,范冰冰事件:是谁放任了明星“天价”片酬?

天价片酬现象一般都是发生在关注度较高的明星演员身上,也就是所谓的“流量”明星。他们不一定要有高超的演技,也不一定要有较深的资历,只要有高关注度,话题讨论度,或者惊人的粉丝量,就会非常抢手,影视约不断找上门,片酬也会越炒越高。这种唯“流量”是论的出现与加剧也是近两年国内影视剧质量不断下降的重要原因。毕竟一部戏的投资有限,演员片酬越多,影视制作费用就越少,再好的编剧和导演都拯救不了整部戏的质量。

,范冰冰事件:是谁放任了明星“天价”片酬?

然而,从近两年大爆的影视剧上看,观众对戏的关注多少和评价好坏,并不取决于参演明星流量的大小。比如去年现象级大火的电视剧《人民的名义》,还有刷新国产电影票房纪录的《战狼2》,都没有所谓的“流量明星”参演,主演的片酬也都不是天价。可见随着大众文化需求的增多,其文化品位也在不断提高,对影视剧的剧情和制作效果越来越重视。而很多影视公司至今仍没有看到这一点,继续追逐着那些“流量”,牺牲着作品质量,这样非常不利于整个影视文化产业的健康发展。

,范冰冰事件:是谁放任了明星“天价”片酬?

那么为什么很多影视公司如此执着于“流量”呢?我认为至少有以下三个原因:

第一,投资者缺乏专业性,近两年非影视行业的投资者越来越多,他们有的不懂影视文化,只想赚快钱,自然会花大价钱请“流量”参演,以保障他们的作品关注度;

第二,电视台等播放平台为了收视率更倾向于打安全牌。一般有流量明星参演的剧都会安排在黄金档期的黄金时间;

第三,广告商的眼光大多也瞄准“流量”,注意力经济的发展让“流量”明星的商业价值越来越高。

以上几个原因都可以归结为资本市场的逐利性,而这种逐利性在市场经济的发展中本无可厚非,只是不应该让这种性质过分渗透于文化产业的发展之中,影响到人们精神文化生活的健康水平,助长社会不良文化风气。

因此对明星天价片酬的管控还是要由国家的相关文化部门来进行,不全盘干预整治,也至少要给市场调节指明一个正确的方向。

1 2 3 4 5 下一页
成都车祸恶性交通事故
网友:瞄准了那边有行人在过马路,加速过去,牲口。
上海警方通报2女子因抢座冲突
网友:66的看起来也不用坐吖,至少能站66公里。
证监会原主席易会满被双开
网友:资本市场改革执行不力,才导致长期低迷。
特朗普称伊朗同意几乎所有要求
网友:一贯的话术,把别人一直确定的事说成是自己施压后才不得不的让步。
金立手机创始人曾赌博输掉十几亿
网友:都被当成戒赌的反面教材了,有一座金山都不够在赌场挥霍的。
工程师猝死倒地后工作群还在轰炸
网友:这太心酸了吧,好可惜,工作强度太大了。
微博:@趋势网
微信:TMT_VC
版权 本文由 一瞬星华 供稿趋势网:转载请附作者来源(出处:趋势网)和本页链接(原文:http://news.mtrend.cn/34818.html)
  感谢各大网址导航推荐本站: